Discussion:Bombardement de la cathédrale Ghazanchetsots/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bombardement de la cathédrale Ghazanchetsots » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2022 à 23:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2022 à 23:27 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bombardement de la cathédrale Ghazanchetsots}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bombardement de la cathédrale Ghazanchetsots}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:27 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sujet peu développé en dehors du conflit
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 avril 2022 à 23:27 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente en non admissibilité. Consensus de ces avis pour considérer le sujet admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Quel est le problème ?
modifierBonjour, je ne vois pas quel critère d'admissibilité serait enfreint par cet article qui est bien sourcé. Le commentaire de motivation associé au bandeau est assez vague. PS: je viens de wikifier un peu la page. --Desman31 (discuter) 1 avril 2022 à 10:40 (CEST)
- Même question.
Varmin : pouvez-vous expliciter ? -- Le Petit Chat (discuter) 1 avril 2022 à 20:11 (CEST)
- dans les avis conserver. VarminUn problème? 4 avril 2022 à 22:33 (CEST)
- Merci de votre réponse. -- Le Petit Chat (discuter) 4 avril 2022 à 23:31 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Plutôt conserver L'article est sourcé, l'événement a visiblement eu un retentissement international. Une suppression paraît prématurée.--Madmike75 (discuter) 1 avril 2022 à 00:20 (CEST)
Conserver, d'accord avec Madmike75. - p-2022-03-s - обговорюва 2 avril 2022 à 20:34 (CEST)- Conserver L'article correspond à tous les critères d'admissibilité, et de plus est amené à s'étoffer si j'en crois les liens interwiki. --Desman31 (discuter) 4 avril 2022 à 10:30 (CEST)
- Plutôt conserver. La PàS me paraît plutôt prématurée pour juger de la pertinences des sources secondaires à ce sujet. Cependant, vu le traitement médiatique qui persiste, je suis optimiste sur l'admissibilité de l'article. VarminUn problème? 4 avril 2022 à 22:31 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :