Discussion:Bonnes mœurs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 8 octobre 2009.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Liberté d'expression et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | .svg){kind=small} | Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Bonnes mœurs et Corruption des mœurs
modifierLes deux articles sont à l'état d'ébauche et recouvrent le même thème, si ce n'est que la notion de "bonnes mœurs" est plus large que le concept juridique et que l'article "corruption des mœurs" est actuellement limitée à une ébauche sur le droit canadien. Je propose la fusion, avec une éventuelle séparation par la suite, si ces articles venaient à dépasser l'état d'ébauche, pour distinguer entre la notion de mœurs au niveau ethnologique et sociologique (qui recouvre largement la notion de morale et de moralité) et la notion de "bonnes mœurs" ou de "corruption des mœurs" en droit. Ahbon? (d) 11 octobre 2010 à 15:58 (CEST)
- Les deux notions me semblent très distinctes : dans un cas il s'agit d'un concpet fondamental du droit, civil en particulier ; de l'autre, une infraction de droits étrangers. je doute que sa fusion soit pertinente pour présenter els bonne moeurs. Cordialment, --Bibisoul (d) 17 octobre 2010 à 16:45 (CEST)
- J'ai bien dit: vu l'état d'ébauche (déjà vieux pour ce qui concerne les "bonnes moeurs"). Si le contenu justifie à l'avenir de revenir sur une décision de fusion, nous verrons... Ahbon? (d)
- Pour moi il y a rien à fusionner. Si il y a quelque chose à faire c'est renommer peut-être Bonnes mœurs en Mœurs (et encore...), mais Corruption des mœurs étant uniquement du droit, il y a rien à fusionner. Le mieux serait surtout de crée un article Mœurs et de renommer la page d'homonymie en Mœurs (homonymie). --Nouill (d) 14 novembre 2010 à 22:11 (CET)
- J'ai bien dit: vu l'état d'ébauche (déjà vieux pour ce qui concerne les "bonnes moeurs"). Si le contenu justifie à l'avenir de revenir sur une décision de fusion, nous verrons... Ahbon? (d)
Liberté d'expression
modifierBonjour,
Je trouve que le portail « Liberté d'expression » est assez éloigné de la notion de « Bonnes mœurs » et je me pose des questions sur la pertinence de l'apposition de ce portail.
--Éric Messel (Déposer un message) 31 mai 2020 à 13:19 (CEST)