Discussion:Boris Johnson/Archives 1

« Parenté » avec Élisabeth II

Est-ce vraiment si capital ? D'autant que s'il est parent avec Élisabeth II (lien le plus proche), il est « cousin » encore plus proche du roi Philippe de Belgique (sixième degré canonique).

Sans parler de parentés beaucoup plus lointaines avec David Cameron ([1]), Tony Blair ([2]), Winston Churchill ([3]), [tous les liens suivants, vérifiés le 19 février 2016, restent à corriger, l'architecture de roglo.eu ayant apparemmentchangé...]
Felipe VI ([4]), François Hollande ([5]), Ségolène Royal ([6]), Mazarine Pingeot ([7]), Clotilde Courau ([8]), Valéry Giscard d'Estaing ([9]), Jean d'Ormesson ([10]), Bernadette Chirac ([11]), Françoise de Panafieu ([12]), Amélie Nothomb ([13]), Macha Méril (Marie-Madeleine Gagarine) ([14]), Barack Obama ([15]), Agatha Christie (Agatha Miller) ([16]), Henry de Montherlant ([17]), Mathilde d'Udekem d'Acoz (épouse du roi Philippe, précité) ([18]), Annie Cordy (Léonie Cooreman) ([19]), Emmanuel-Philibert de Savoie (époux de Clotilde Courau, précitée) ([20]) et j'en passe.

Nous sommes tous cousins, c'est bien connu. Alors ce paragraphe, dans l'article, sur une parenté avec la reine, laquelle croule littéralement sous les cousins (dont plusieurs parmi les personnes citées plus haut), ça semble légèrement anecdotique, non ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 février 2016 à 01:06 (CET) + note postérieure 1 avril 2016 à 16:33 (CEST)

« courte majorité »

Cf. cette modification du 30 mai 2019 à 18:10 (CEST), annulée le 30 mai 2019 à 19:13‎ (CEST), avec ce motif : « 1,3 million de voix d'avance, ce n'est pas une « courte » majorité ».

En effet, si l'on se reporte à l'article Référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne, il apparaît que 33,5 millions de suffrages ont été exprimés, dont 17,4 millions pour le leave et 16,1 millions pour le remain.

Imaginerait-on, par exemple, dans le résumé introductif des articles relatifs à plusieurs présidents de la République française (mentionnés ci-dessous), dire, qu'ils ont été élus avec une « courte majorité » ?

• Valéry Giscard d'Estaing, en 1974 : 13,4 millions de voix (contre 12,9 millions de voix à François Mitterrand),
• François Mitterrand, en 1981 : 15,7 millions de voix (contre 14,6 millions de voix à Valéry Giscard d'Estaing),
• Jacques Chirac, en 1995 : 15,8 millions de voix (contre 14,1 millions de voix à Lionel Jospin),
• François Hollande, en 2007 : 18,0 millions de voix (contre (16,9 millions de voix à Nicolas Sarkozy).

En dehors du score certes un peu serré de 1974, les trois suivants ont à peu de choses près avoisiné l'avance en nombre de voix (1,1 puis 1,7 puis 1,1 million) observée lors du vote sur le Brexit (1,3 million). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mai 2019 à 19:37 (CEST)

Infobox

 Cyril-83 : Il y a à mon avis plus important à faire dans l’article que d’engager une guerre d’édition sur des « broutilles ». Pour la nationalité, un modèle existe et permet d’indiquer la nationalité d’une personne dans les infobox. Par ailleurs, les majuscules ne sont pas un problème vu la présentation de l'infobox (comme un début de phrase). Si possible, merci de revenir à des contributions de fond. Cordialement, HaT59 (discuter) 24 juillet 2019 à 15:36 (CEST)

Bonjour, je suis un péon et je visite la plupart du temps les articles de ma liste de suivi pour faire de petites modifications, souvent typographiques. Les sauts de lignes internes aux infobox, les majuscules injustifiées sont une partie de mes interventions. À ce sujet, il n'y aucune pas de raison de mettre la majuscule à un nom commun ou un adjectif dans un item de l'infobox. Si vous ne voulez pas, précisément, entrer dans une guerre d'édition, vous pouvez continuer à contribuer, comme vous le dites, sur le fond et ne pas perdre votre temps avec ce que vous jugez être des « broutilles ». Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 24 juillet 2019 à 20:32 (CEST)

Si l’on remonte un peu l’historique, on voit que les majuscules étaient déjà en place bien avant votre intervention sans que cela pose problème. Par ailleurs, je vous rappelle que l’usage ou non de la majuscule est laissé à l’appréciation du contributeur qui remplit l’item. Quant aux noms communs, comme je le disais supra, la présentation de l'infobox est comme un début de phrase, donc elles ne sont en rien un problème. Vraiment, cela ne gêne que vous. Vous devriez peut-être trouver mieux à faire… Cordialement, HaT59 (discuter) 24 juillet 2019 à 21:00 (CEST)

HaT59, je vous dispense de juger de l'importance de mes contributions, tout comme je ne juge pas les vôtres. Avec un peu plus d'expérience, vous pourrez peut-être éviter ce genre de remarques désobligeantes. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 24 juillet 2019 à 21:36 (CEST)

@Cyril-83 Il y a bien plus à faire sur Wikipédia que de supprimer toutes les majuscules des infobox. C’est un simple constat, pas un jugement désobligeant. Cordialement, HaT59 (discuter) 24 juillet 2019 à 21:46 (CEST)

C'est votre avis sur mes contributions, ce qui s'apparente à un jugement. Je contribue sur wp:fr depuis de longues années, à ma façon. Bref, ça n'est pas grave. --Cyril-83 (discuter) 24 juillet 2019 à 21:48 (CEST)

Synthétisation de l'intro

Bonjour,
J'ai souhaité, suite à l'élection ayant conforté M. Johnson à son poste de PM, synthétiser de façon légère l'introduction de son article, car je pars du principe qu'il y aura sans doute encore beaucoup de choses à rajouter dans les cinq prochaines années et qu'il vaut mieux faire de la place pour éviter de finir avec une introduction décourageante. Voici ma version : [21]. Je ne sais pas exactement pour quelle raison, mais  Jmex semble s'y opposer. J'ai du mal à comprendre quel est le problème avec ma version, à mon goût moins indigeste et plus fluide et accessible au lecteur lambda qui n'a pas forcément une idée très précise, par exemple, de l'ampleur de la victoire conservatrice en 87.
Cordialement, 62.244.71.158 (discuter) 13 décembre 2019 à 16:22 (CET)