Discussion:Brett Dier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brett Dier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brett Dier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brett Dier}} sur leur page de discussion.

Brett Dier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 15:01 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 13 octobre 2015 à 09:20 (CEST)

Raison : Hors critères Consensus relatif tendant à la suppression, manque de sources secondaires.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brett Dier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Aucun argument à la création de cette PàS Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 septembre 2015 à 19:42 (CEST)
2. Plusieurs interwiki. L'article anglophone dit qu'il est connu pour un role dans Ravenswood qui n'a pas encore été diffusé dans un pays francophone dit l'article. --pixeltoo (discuter) 28 septembre 2015 à 19:52 (CEST)
3.  Plutôt conserver car il a joué parmi les principaux rôles dans deux séries, Ravenswood et Jane the Virgin... qui sont toutefois des séries de notoriété secondaire (Ravenswood n'ayant pas été reconduite pour une deuxième saison). Sources limitées apparemment, mais existantes (ici, là ou pour l'anecdote ici...). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 11 octobre 2015 à 10:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Second rôle Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 29 septembre 2015 à 18:36 (CEST)

    EoWinn : Il est listé parmi les acteurs principaux de la série citée plus haut.--pixeltoo (discuter) 29 septembre 2015 à 21:27 (CEST)

    pixeltoo : tout a fait. j'aurais du écrire "majoritairement second rôle". un seul premier rôle me semble juste. attendre on verra bien si sa carrière continu a grimper (ce que je lui souhaite)--EoWinn (Causerie) 30 septembre 2015 à 06:12 (CEST)

2.  Plutôt supprimer : j'ai trouvé une source de qualité centrée sur cet acteur : News 1130 : Canadian Brett Dier on wrapping 'Jane the Virgin' ; mais je ne suis pas arrivé à trouver une source plus vieille de deux ans que celle-ci. Cet acteur ne remplit donc pas actuellement les critères généraux. Ceci dit, ce n'est qu'une parenthèse dans la vie de cet article ; je ne doute pas que d'ici quelques mois, il soit admissible. Le Yota de Mars (discuter) 2 octobre 2015 à 16:12 (CEST)
3.  Supprimer manque de sources secondaires centrées et de qualité, un acteur parmi des milliers d'autres, notoriété visiblement très faible. Langladure (discuter) 3 octobre 2015 à 06:53 (CEST)
4.  Supprimer Absence de sources notables, très faible notoriété. Hors critères. Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 4 octobre 2015 à 18:51 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. Pour être admissible, un sujet doit avoir fait l'objet de plusieurs publications notoires et exploitables. Je n'en trouve aucune.--Xxxxx (discuter) 11 octobre 2015 à 12:04 (CEST)

    Xxxxx : il n'y a qu'une ligne de sa filmo sur le doublage, donc pourquoi se préoccuper de cela ? L'admissibilité éventuelle se joue ailleurs (voir par exemple les soruces apportées plus haut). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 11 octobre 2015 à 13:43 (CEST)

   Oui, ai rectifié. --Xxxxx (discuter) 11 octobre 2015 à 13:51 (CEST)

6.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité... à ce jour LectriceDuSoir (discuter) 13 octobre 2015 à 00:35 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Effectivement, acteur principal de deux séries, mais qui ne semblent pas très notables ; manque un peu de sources substantielles à son propos. Assez limite AMHA. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 octobre 2015 à 13:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :