Discussion:Britney Spears/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 75% > 66%

Antonov14 (d) 10 mai 2008 à 08:08 (CEST)

Britney Spears

Proposé par : Nicolas pato (d) 25 avril 2008 à 15:06 (CEST)

Après plusieurs mois à travailler dessus pour l'améliorer, je pense que l'article sur Britney Spears est assez développé, objectif, sourcé et clair pour être proposé aux votes. Merci d'avance aux votants ! --Nicolas pato (d) 25 avril 2008 à 15:09 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article OK Noritaka666 (d) 7 mai 2008 à 15:33 (CEST)
2.  Bon article Avance dans le bon sens et maintenant d'une tenue très respectable. Félicitations ! FR ^{¤habla con él¤} 7 mai 2008 à 18:38 (CEST)
3.  Bon article Mérite le label BA (n'ayant pas lu l'article auparavant, je ne peux juger des améliorations). Antonov14 (d) 8 mai 2008 à 09:12 (CEST)
4.  Bon article, très bon travail de refonte, bon sourçage, présentation claire et sympa à lire. Dommage qu'il n'y ait pas plus de photos sous licence libre ! Félicitations aux contributeurs. Alchemica - discuter 9 mai 2008 à 12:31 (CEST)
5.  Bon article Article complet et sourcé. Juste je sortirai les tables sur les DVD dans la page discographie comme cela a été fait sur les albums et singles. Andromeda (d) 9 mai 2008 à 15:11 (CEST)
6.  Bon article Proposant. --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 10 mai 2008 à 00:12 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Abstraction faite de toute la partie people indigeste (mais chacun ses goûts), il y a des problèmes de typo (emploi des guillemets anglais " " à remplacer par des guillemets français «  » dans le texte, ou à supprimer dans les titres de chansons, albums, ouvrages : seul l'italique est d'usage) et une qualité de notes faible. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2008 à 17:28 (CEST)

   Remplacement des guillemets, et partie bibliographie revue selon les conventions bibliographiques. --Nicolas pato (d) 25 avril 2008 à 18:41 (CEST)

    Attendre Très consensuel. Britney Spears a vu son image être souvent égratignée (au hasard dans South Park et Meet the Spartans, c'est pas les exemples qui manquent). Son côté sulfureux est en partie évoqué mais sans analyse et dans une partie très people. L'échec critique et public de Crossroads n'est même pas évoqué. Sinon, je dois reconnaître que l'article est très bon sur les sujets de la carrière et de la discographie. Bon courage pour la suite, l'article n'est pas loin du BA. FR ^{¤habla con él¤} 25 avril 2008 à 21:11 (CEST)

    Attendre Idem FR Alankazame ^[dis] 29 avril 2008 à 19:34 (CEST) Passage en neutre. Alankazame ^[dis] 8 mai 2008 à 15:33 (CEST)

2.  Attendre Id. pradigue 1 mai 2008 à 20:50 (CEST)(d)

Neutre / autres

1.  Neutre Ce qu'il y a déjà me parait satisfaisant, mais je déplore l'absence d'analyse technique de la musique de l'artiste en elle-même. Rien de consacré à ses performances scéniques non plus, qui mériteraient, me semble-t-il, un paragraphe entier plutôt que quelques éléments dans la chronologie. Ce sont des choses bien plus importantes que la vie privée de Spears, qui est étalée chaque mois de long en large dans la presse à scandale... A moins bien sûr qu'il y ait concensus sur la médiocrité de sa musique et de ses concerts, ce qui ne me surprendrais pas ! Alankazame ^[dis] 8 mai 2008 à 15:36 (CEST)

   Une analyse musicale serait un plus certain même si je pense que cela concernerait plutôt les articles sur les albums plutôt que celui-ci. FR ^{¤habla con él¤} 9 mai 2008 à 12:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de DocteurCosmos

Je pense que l'aspect « vie privée » de notre sujet ne devrait pas figurer dans l'intro (l'actuel deuxième paragraphe). Ou alors, et puisqu'elle défraie la chronique et fait vendre du magazine, il faudrait réserver un paragraphe à cela (et non aux seules infos de son carnet de famille car actuellement le « Elle perd leur garde début octobre 2007 » est bien mystérieux). Qu'en pensez-vous ? DocteurCosmos - ✉ 25 avril 2008 à 15:45 (CEST)

Ça peut se faire ;) . L'introduction sur sa page en anglais me semble assez proche de tes suggestions, dois-je la traduire (ou au moins m'en inspirer ?). Merci ! --Nicolas pato (d) 25 avril 2008 à 16:15 (CEST)

C'est une bonne idée en effet. DocteurCosmos - ✉ 27 avril 2008 à 18:23 (CEST)

--Nicolas P. ^{[pour blablater]} 6 mai 2008 à 16:11 (CEST)

Remarques de FR

La carrière de Britney Spears ne se limitant pas à la chanson comme l'article le montre. Il faudrait peut-être séparer "Sa carrière" en "Carrière musicale" (+ discographie), "Cinéma" (+ filmographie sans Fahrenheit 9/11 qui n'est pas vraiment un rôle), "Télévision" (rappel de la participation au Mickey Mouse Club, guest starring, real TV) et "Autres activités" (les parfums, le restaurant, son livre adapté au cinéma, produits dérivés dont le jeu vidéo).

Alors sinon, quelque petites suggestions pour "encyclopédiser" la parie "Vie privée" :

• Suivre autre chose qu'un plan chronologique
  • Une partie "Liaisons" (Justin Timberlake et Cry me a River, Kevin Federline et la garde des enfants).
  • Une partie "Du symbole du conservatisme américain..." (soutien à Bush dans Fahrenheit 9/11, apôtre de l'abstinence).
  • Une partie "...à une image sulfureuse de people" (relation aux paparazzis, rasage de tête, désintoxication, ralations avec Paris Hilton, Madonna - la Kabale et affaire du baiser -)
• Il faudrait gommer les infos qui n'ont pas fait la une des magazines d'actualité (infractions au code de la route, oeuvre de charité, photo des enfants)

Pour améliorer la présentation des références, s'inspirer d'autres BA (langues, pas de guillemets anglais).

Voilà mes suggestions qui n'ont aucunement valeur d'obligation mais qui je l'espère pourront aider.

Cordialement. FR ^{¤habla con él¤} 26 avril 2008 à 17:20 (CEST)

J'ai fait ce que j'ai pu --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 6 mai 2008 à 16:11 (CEST)

Encore un tout petit travail de présentation des sources et ce sera un beau BA ! FR ^{¤habla con él¤} 6 mai 2008 à 16:59 (CEST)

Et voilà, ça doit être bon comme ça, merci beaucoup ! --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 6 mai 2008 à 21:43 (CEST)