Discussion:Bruno Bréguet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bruno Bréguet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bruno Bréguet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Bréguet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2018 à 19:13 (CET)
Un débat ancien ; une demande de restauration argumentée (même si les sources sont à aller chercher sur la version en anglais) ; l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité mais l'article doit être mieux sourcé.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 mars 2018 à 22:38 (CET)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Rc1959 (discuter) 6 mars 2018 à 16:44 (CET)
Bonjour a Tous
J'ai par megarde cree une nouvelle page Bruno Bréguet sans savoir qu'elle avait ete detruite en 2009: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bruno_Br%C3%A9guet/Suppression
Toutes mes excuses pour ca, un message d'erreur a du m'echapper.
J'entends bien les arguments pour la suppression tournant seble-t-il autour de sa faible notoriete etc... Certes, il n'est pas tres celebre.
Toutefois le WP Anglais lui consacre une pleine page (Certes ce n'est pas forcement un argument, nous sommes bien d'accord, uniquement une indication generale) et meme s'il n'etait qu'un complice, la bande de Carlos ne comprenait que trois personnes. Sa disparition mysterieuse en 1995 donne plus d'interet a sa "carriere". De nombreux journaux l'evoquent toujours (Je vous laisse googler). Et donc, certes, c'etait un "second couteau", mais toutefois au meme titre que beaucoup d'autres personnes dont la page existe toujours. Et de plus, son nom apparait dans beaucoup d'autres articles, ce qui indirectement et informellement est peut-etre un indice de notoriete.
Par ailleurs, quand on regarde cette liste, on voit bien que de nombreux articles concernent des personnes ayant une tres faible notoriete, et tres peu de references: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personne_condamn%C3%A9e_pour_activit%C3%A9s_terroristes
Alors qu'en pensez-vous ? Est-ce genant de restaurer cette page ?
Salutations
Bonjour, je ne vois aucune source depuis la dernière suppression en PàS - Pourriez vous en conséquence, nous fournir les sources postérieures à la PàS - Merci --Lomita (discuter) 6 mars 2018 à 19:17 (CET)
re-Bonjour et merci de votre intervention. Voici quelques liens post-2009 qui evoquent Bruno Breguet. Rien d'enorme, mais il est mentionne regulierement:
https://www.20minutes.fr/societe/831776-20111128-proces-carlos-archives-stasi-revelent-coulisses-politique-francaise "Selon l'accusation, ces attentats sont survenus car l'organisation de Carlos menait une "sale guerre privée" contre la France pour obtenir la libération de deux des siens arrêtés à Paris en 1982: le Suisse Bruno Breguet et l'Allemande Magdalena Kopp, alors compagne de Carlos."
2013, Jacques Verges avait defendu Breguet. http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/08/15/l-avocat-jacques-verges-est-mort_3462241_3382.html
Wikileaks en 2012: https://www.algemeiner.com/2012/03/06/wikileaks-global-intelligence-files-day-8-israel-mossad-considered-carlos-the-jackal-a-non-threat/
2018 pendant le proces Carlos (Qui est loin d etre termine) https://www.humanite.fr/node/85919
Il y en a d'autres notamment en Italien (Qu'helas je ne sais pas lire)
Merci ! Rc1959 (discuter) 6 mars 2018 à 19:32 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je ne connaissais pas ce personnage. WP m'instruit et c'est tout ce que je lui demande. Cet article, si il est correctement sourcé, est utile et il n'y aucune raison de le faire disparaitre Jmex (♫) 6 mars 2018 à 19:19 (CET)
Conserver Des sources sérieuses sur plusieurs décennies et hélas une notoriété importante dans les années 1980. Chris93 (discuter) 6 mars 2018 à 19:38 (CET)
Conserver : suffisamment de sources, semble-t-il. NAH, le 6 mars 2018 à 19:56 (CET).
Conserver : en intégrant dans la notice les sources plus récentes évoquées dans la discussion (sauf 20 minutes, le gratuit de boulevard qui n'est pas nécessairement une référence très fiable.--Peb45 (discuter) 6 mars 2018 à 20:17 (CET)
Conserver Il n'y a pas tant de terroristes suisses que ça et les sources sérieuses existent. De plus, la « disparition » de cette personne me fait penser à l'Argentine des années noires et je suis surpris du manque de curiosité de la presse à ce sujet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mars 2018 à 16:24 (CET)
Conserver en accord avec les avis précédents. Quadrien, le 7 mars 2018 à 17:18 (CET)
Plutôt conserver en accord avec les avis precedants. Wik8dude (discuter) 7 mars 2018 à 17:26 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par David Berardan 25 juin 2009 à 20:11 (CEST)
Raison : avis nettement majoritaires
Proposé par : Manoillon (d) 10 juin 2009 à 08:25 (CEST)
Bras droit d'un terroriste, cette personne n'est, à ma connaissance, l'object d'aucune source secondaire (essai, thèse, biographie ou autre).
Discussions
modifierCité ICI ou LÀ mais guère plus... Patrick Rogel (d) 10 juin 2009 à 13:44 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Je serai plutôt pour
Attendre, vu qu'on en a reparlé lors de la lettre de Carlos à Obama. Par ailleurs, il a été arrêté avec Magdalena Kopp de la RAF le 16 février 82. A mon avis, il y a moyen de développer.--Aemaeth [blabla] [contrib] 10 juin 2009 à 09:22 (CEST)
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer proposant Manoillon (d) 10 juin 2009 à 08:27 (CEST)
Supprimer Complice de, disparu en 1995. Qu'il disparaisse de WP puisque, en l'absence de sources, il ne remplit pas les critères spécifiques de notoriété. Patrick Rogel (d) 10 juin 2009 à 13:44 (CEST)
Supprimer Redirect sur Carlos. Ce n'est qu'un complice. Chris93 (d) 10 juin 2009 à 18:18 (CEST)
Avis non décomptés
modifierce personnage fait partie de l'histoire , suprimer sa page c'est suprimer l'information