Discussion:Bruno North/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno North » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bruno North}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno North}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bruno North

Proposé par : LouisKWL (discuter) 12 décembre 2017 à 15:07 (CET)

Homme politique sans véritable notoriété et complètement hors critères.

• 36 ans de carrière politique sans aucun mandat électif, même local ;
• président d'un parti politique (CNIP) au passé prestigieux, mais à l'audience actuelle extrêmement restreinte, proche d'un groupuscule (aucun parlementaire, sans doute moins d'une dizaine d'élus locaux – son site internet n'en recense que 8 dont seulement deux maires (dont une commune <1000hab) –, pas de nombre de militants revendiqués) ;
• deux candidatures, assez anciennes, à des élections recensées dans l'article pour des scores obtenus de 0,81% (2012, législatives) et 2,82% (2010, régionales) ;
• auteur d'aucun ouvrage ;
• aucun portrait significatif paru dans la presse (simples mentions à l'occasion de son élection à la président du CNIP ou de sa présence à un meeting de Marine Le Pen) ;
• activité professionnelle non notoire (principalement dirigeant de «Domus Rome», une agence immobilière lambda, 6 collaborateurs, CA <1M€).

Les éléments les plus saillants de sa biographie politique sont déjà présents dans l'article consacré au CNIP, une fusion ne semble pas nécessaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 décembre 2017 à 11:54 (CET)

Raison : Hors critères Notoriété des personnalités politiques

Supprimer

Discussions

Lecture des sources

Les sources ?

• Un article du Figaro : 3 lignes
• Un court article du Parisien
• Un article de Valeurs actuelles : 4 lignes
• Un article dans Ouest France : 4 lignes, où n'est même pas cité Bruno North
• Un article de Ouest France : une courte interview (dans sa version consultable) de Bruno North
  

--Arroser (râler ou discuter ?) 12 décembre 2017 à 23:05 (CET)

Mini fusion

Étant donné l'issue de cette PàS (2 « conserver »/5 « supprimer » à cet instant), j'ai créé une petite section condensée dans l'article principal ; voir Centre_national_des_indépendants_et_paysans#Bruno_North. Ceci ne pourra pas être considéré comme un « contournement de PàS » vu mon avis « Supprimer ». Je soumet cette initiative à l'ensemble des participants de cette PàS, chacun pouvant réagir ou corriger mon insertion. Je propose par ailleurs de créer une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 17:17 (CET) PS : je pense qu'il faudrait peut être une bannière « crédit d'auteur » ?  Cheep :  Vanneau Asocial :  LouisKWL :  Tobovs :  Lomita :  Touam :  Nomen ad hoc :  Oiseau des bois :  Chris93 :  Schlum :

D'accord, mais je ne vois pas l'intérêt de la redirection en pareil cas. NAH, le 26 décembre 2017 à 18:16 (CET).

Je reste admiratif de toi et tous ces gens qui essaient de sauver des articles dont personne ne s'occupe. Notre quasi inconnu est surtout un beau mec de concours agricole sauf votre respect, et alors que des gens comme Henri de Toulouse-Lautrec "ne cite pas suffisamment ses sources" - serait-il menacé de PAS ? - voilà que on va essayer de fusionner, de joindre, de récupérer 3 mots 4 virgules pour ne pas perdre la trace de telle info... Vous méritez des médailles, et pas seulement aux concours agricoles ! --Touam (discuter) 26 décembre 2017 à 20:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Président d'un parti ayant compté un député au début de sa présidence et ouvertement courtisé par plusieurs personnalités de droite (Sarkozy, Copé, Ménard) en 2016-2017 + présence de références médiatiques nationales. J'ajoute que la moindre des choses, lorsqu'on lance une PàS, est de prévenir l'auteur de la page. Bien cordialement — Cheep (Λ), le 12 décembre 2017 à 18:16 (CET)

   Cheep, j'imagine que tu n'avais pas vu que la page avait déjà été supprimée en PàS, lorsque tu l'as créée ? NAH, le 13 décembre 2017 à 14:16 (CET).

   Par contre, LouisKWL, c'est vrai que vous auriez dû prévenir les utilisateurs concernés (participants à la précédente PàS + principaux contributeurs à l'article). NAH, le 13 décembre 2017 à 14:29 (CET).

   Effectivement, NAH. Cordialement — Cheep (Λ), le 13 décembre 2017 à 20:30 (CET)

2.  Conserver - Président d'un parti notable, Vanneau Asocial (discuter) 21 décembre 2017 à 15:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer LouisKWL (discuter) 12 décembre 2017 à 15:07 (CET)
2.  Fusionner éventuellement pour compléter si besoin, et  Supprimer, vu les sources (voir ci dessus) : trois lignes vaguement sourcées dans Centre national des indépendants et paysans seraient bien en adéquation avec sa notoriété actuelle. Puis Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 décembre 2017 à 23:08 (CET)
3.  Supprimer inconnu au bataillon, pas de mandats électifs, pas de notoriété -- Tobovs (discuter) 19 décembre 2017 à 19:23 (CET)
4.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 25 décembre 2017 à 17:11 (CET)
5.  Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 26 décembre 2017 à 11:44 (CET)

Neutre

1. J'aurais bien argumenté en « plutôt conserver » mais la recréation sans DRP me gêne assez. NAH, le 12 décembre 2017 à 18:09 (CET).
2.  Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 12 décembre 2017 à 18:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Proposé par : 192.54.145.146 (d) 1 août 2011 à 18:14 (CEST)

M. North est présenté comme un militant du CNIP depuis de longues années. Il est le secrétaire général actuel de ce mouvement, mais sa page a-t-elle un intérêt encyclopédique de sa page ?

S'agissant de son activité médiatique est apparemment ponctuelle et résiduelles, de plus il ne bénéficie pas d'une notoriété incontestable, contrairement à d'autres membres de ce mouvement.

Il n'a jamais été élu public et son parti a aujourd'hui une audience assez modeste, bien inférieure en tout cas à certains partis de droite, d’extrême droite, de gauche ou d’extrême-gauche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 16 août 2011 à 00:11 (CEST)

Raison : Unanimité. Pas le moindre avis pour la conservation.

Supprimer

Discussions

article de l'année Ovc (d) 13 août 2011 à 13:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Une mention dans l'article CNIP suffira. Chris93 (d) 11 août 2011 à 01:51 (CEST)
2.  Supprimer Je n’ai pas trouvé grand chose de pertinent et centré à son propos (un entretien ici…) ; me semble nettement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. schlum ^{=^.^=} 12 août 2011 à 16:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :