Discussion:Bussy (Saône-et-Loire)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bussy (Saône-et-Loire) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bussy (Saône-et-Loire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bussy (Saône-et-Loire)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 17:33 (CET)
La discussion sur la page de discussion semble indiquer qu'il s'agit d'un hameau
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Fanfwah (discuter) 9 mars 2014 à 07:38 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : oui c'est un hameau, mais qui a une histoire : il s'appelait Buxido, il comptait quand même autrefois 696 foyers ou habitants (André Déléage, La vie rurale en Bourgogne jusqu'au début du onzième siècle, volume 2, page 867). C'était un lieu de référence et de rassemblement jusqu'au début du XXe siècle : c'est là que se regroupaient annuellement les galvachers du Haut-Morvan : Jean-Louis Beaucarnot, Quand nos ancêtres partaient pour l'aventure, JC Lattès, 1997, début du chap. X [lire en ligne] ; « le départ s'accompagnait d'une grande réunion d'adieu au hameau de Bussy (Anost) où les galvachers ... » (Tour et Traversée du Morvan, randonnées pédestres, [lire en ligne]). Il en est aussi question à propos du maquis : harcelés par les Allemands, les maquisards se replient vers mai 1944 dans la forêt à côté de Bussy, et c'est à Bussy que se regroupent le 28 juillet les Allemands pour les attaquer (La Seconde guerre mondiale en Saône-et-Loire: Occupation et Résistance, 2003, p. 169 et 228 [lire en ligne]). D'autres mentions en histoire locale (Révolution, divers). Quelques sources donc, me semble plutôt admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 22 février 2014 à 19:24 (CET)
Conserver. Hameau avec une histoire et quelques sources, il mérite de rester sur WP. Il n'a pas à rougir par rapport à certaines "villes" y figurant.--Baguy (discuter) 23 février 2014 à 14:04 (CET)
Conserver Un hameau qui avait 696 foyers (soit 2500 habitants) s'appelle une ville. On donc affaire à une ville fantôme qui a disparu en tant que telle et donc a sa place dans l'encyclopédie. Malosse (discuter) 24 février 2014 à 02:38 (CET)
Conserver Ancien hameau d'importance, des sources trouvables sur Internet donc en théorie encore plus sur papier dans sources locales. Me semble admissible. --
Kormin (me contacter) 27 février 2014 à 21:03 (CET)
Conserver faible mais le manque apparent de sources solides est quand même très gênant (surtout si il est avéré). Cdlt, Vigneron * discut. 7 mars 2014 à 12:30 (CET)
Conserver J'ai trouvé le nom de "Bussy" sur le site de la commune d'Anost. Le "pont de Bussy" a sans doute un rapport avec le village de Bussy [1]. L'article est à compléter. Mario93 (discuter) 8 mars 2014 à 18:43 (CET)
Neutre
modifierNeutre Bonjour. Merci du signalement, mais je ne connais rien de ce hameau et j'ignore tout de son importance locale, donc je n'ai personnellement aucun élément pour juger de l'admissibilité du sujet. Je pense que le mieux est d'attendre l'avis du créateur de l'article pour qu'il nous informe de l'intérêt qu'il a vu de créer cet article. Cordialement. AntonyB (discuter) 22 février 2014 à 19:10 (CET)
- Les arguments des uns et des autres semblent raisonnables. On pourrait aussi bien mettre les informations retrouvées par Kertraon sur les articles de communes voire de département. Il n'y a pas de critères spécifiques aux hameaux, mais celui-ci a une histoire. Si on applique les critères généraux, il semble admissible. azoée (discuter) 27 février 2014 à 20:01 (CET)
Neutre Les arguments sont pertinents des deux côtés. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 03:20 (CET)
Neutre à tendance supprimer. Il y a quelques éléments de notoriété mais qui pourraient tout aussi bien être développé dans un paragraphe dédié sur la page d'Anost.--Casper Tinan (discuter) 2 mars 2014 à 11:54 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Vu du Géoportail, il s'agit d'un village comme il en existe probablement des dizaines de milliers en France, sans église, sans chapelle et sans cimetière. En l'état, et particulièrement en l'état de sources totalement absentes, cet article n'a aucun intérêt sur l'encyclopédie. Selon la notice communale d'Anost, il ne s'agit même pas d'une ancienne commune qui aurait pu, à ce titre, être admissible. S'il y a quelques informations sourcées à dire, elles peuvent très bien figurer sur l'article d'Anost. Père Igor (discuter) 22 février 2014 à 19:13 (CET)
Fusionner et redirection. Il faut fusionner, et rediriger la page, ce hameau avec sa commune comme Buzenval qui est pourtant un haut lieu de 2 batailles et qui ne possède pas sa page.--William Jexpire (discuter) 23 février 2014 à 15:40 (CET)
Fusionner Pas vraiment convaincu par les arguments des partisans de la conservation. On là un simple village uniquement mentionné en passant dans les sources. Dans La Seconde guerre mondiale en Saône-et-Loire, Bussy est écrit en italique et suivi d'Anost entre parenthèses. L'existence du village me parait indissociable de celle d'Anost et je ne vois pas l’intérêt de se disperser en créant plusieurs articles. Les3corbiers (discuter) 1 mars 2014 à 19:10 (CET)
Fusionner Comme je l'écrivais en page de discussion de l'article : il ne s'agit que d'un lieu dit/écart/hameau tout juste mentionné dans quelques très rares sources. Un article séparé se justifie d'autant moins que cet article est bien vide et le sera sans doute encore longtemps. Il serait toujours temps de le "défusionner" si des éléments substantiels apparaissaient. --Boris Letcheff (discuter) 5 mars 2014 à 10:49 (CET)
Fusionner en accord avec les précédents avis dans ce sens.--Lefringant (discuter) 6 mars 2014 à 11:51 (CET)
Fusionner En l'état, rien n'indique que les critères sont respectés pour un article propre - Un paragraphe dans l'article principal est suffisant dans l'immédiat - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2014 à 10:23 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :