Discussion:Buste de Kennedy (Montréal)/Admissibilité

Traité - fusionné dans Pavillon Président-Kennedy

¬ Benji @ 20 décembre 2006 à 13:27 (CET)

L'admissibilité de la page « Buste de Kennedy (Montréal) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Buste de Kennedy (Montréal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Buste de Kennedy (Montréal)}} sur leur page de discussion.

Buste de Kennedy (Montréal)

Proposé par : FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:09 (CET)

Suite à la « dénonciation » faite par Jean Claude alias Zivax, j'ai découvert cet article hallucinant. Je ne crois pas que Wikipédia ait vocation à répertorier tous les bustes d'hommes célèbres de par le monde. Si ce buste a de l'importance, ce dont je doute, il peut parfaitement faire l'objet d'une section dans l'article sur kennedy. FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:13 (CET)

NB : j'ai intégré le texte et l'image dans l'article pavillon Président-Kennedy FH ✉ 6 décembre 2006 à 15:13 (CET)

ATTENTION: J'ai ajouté une importante quantité d'information à l'article, le rendant pertinent. Je crois que cela change la donne et qu'une réévaluation est par conséquent impérative et nécessaire, nonobstant le nombre le votes pour la suppression. Lire mon commentaire ci-dessous. --Liberlogos 10 décembre 2006 à 21:51 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver à la différence des articles sur les actrices porno, ce buste peut être vu par des enfants. Et l'article pourrait même avoir du potentiel : circonstances de l'érection (ben oui, j'y peux rien, on dit comme ça pour les statues), nom du fondeur, bio du sculpteur. Pourquoi effacer cette page et garder des articles débiles sur les pseudo-vedettes de starac, les pseudo-acteur du porno, les footballeurs qui eux, dans 100 ans seront TOTALEMENT oubliés (tant mieux) alors que ce buste a toute ses chances d'être encore là dans 100 ans.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 19:42 (CET)
2.  Conserver Comme je l'ai mentionné ci-dessus, j'ai ajouté un certain nombre d'informations qui rendent maintenant l'article pertinent, s'il ne l'était pas déjà. Ceci est une oeuvre d'art. Le Cri, Le Penseur et tant d'autres ont leurs articles. Cet article identifie plusieurs informations qui ne pourraient se trouver nul part ailleurs. Je crois qu'il faut le préserver. --Liberlogos 10 décembre 2006 à 21:51 (CET)

   Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi créer un article pour y écrire 5 lignes qui pourraient être résumées en deux dans l'article sur la bio de l'artiste? Arnaudus 14 décembre 2006 à 16:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas un catalogue de sculptures urbaines. FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:13 (CET)
2.  Supprimer Une mention dans les articles Montréal et JFX, ce sera suffissant Ludo 6 décembre 2006 à 09:17 (CET)
3.  Supprimer ou déplacer sur l'article pavillon Président-Kennedy, avec la photo. saXon 6 décembre 2006 à 10:04 (CET)
4.  Supprimer Proprement incroyable ! Remi Mathis 6 décembre 2006 à 10:32 (CET)
5.  Supprimer Un article pour cela est inutile, mais une mention + photo ailleur ok.--Flfl10 6 décembre 2006 à 11:05 (CET)
6.  Supprimer Si on le garde, je fais un article sur tous les lampadaires Ico83 Bla ? 6 décembre 2006 à 11:17 (CET)

   Merci de ne pas polluer la page avec ce genre de comparaison exagérées qui n'amènent rien. Les lampadaires se comptent par millier dans les villes et sont indifférentiable les uns des autres, si ce n'est par leur emplacement. Les monuments sont en général uniques, et nombreux sont ceux sur lesquels des articles encyclopédiques sont tout à fait possibles. - Boréal (:-D) 6 décembre 2006 à 16:35 (CET)

   Oh oui, oh oui! Troisième lampadaire du côté droit du pont de Jessaint, avec des infobox et des jolies catégories (Catégorie:Lampadaire breton, etc) - Éclusette 6 décembre 2006 à 11:34 (CET)

   sur quoi tu te bases pour classer un lampadaire dans Catégorie:Lampadaire breton et non dans Catégorie:Lampadaire français ;-)) Archeos ¿∞? 7 décembre 2006 à 07:22 (CET)

   Liste des chiens qui ont urinés sur le Lampadaire devant l'Hotel Matignon

7.  Supprimer à rajouter ailleurs peut-être... ou alors s'il y avait une histoire biens pécifique liée à ce buste FreD 6 décembre 2006 à 11:45 (CET)
8.  Supprimer les 2 phrases peuvent être intégré à l'article sur le Pavillon Président-Kennedy puisque c'est un ensemble (pavillon, avenue, et buste). HaguardDuNord 6 décembre 2006 à 12:08 (CET)

   Je confirme ma préférence pour  Fusionner, avec une section dédiée. HaguardDuNord 14 décembre 2006 à 18:41 (CET)

9.  SupprimerD'accord avec mes prédecesseurs. --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 12:37 (CET)
10.  Supprimer Enfin quelque chose de censé...merci FH - Pourtant je suis allergique à la suppression - Amicalement et un bonjour à tous les Wikipédiens - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 décembre 2006 à 13:34 (CET)
11.  Supprimer Allez! Un buste à la guillotine! Pagir 6 décembre 2006 à 14:59 (CET)
12. Alvaro 6 décembre 2006 à 15:28 (CET) j'argumente pas, tout est déja dit ;D Alvaro 6 décembre 2006 à 15:28 (CET)
13.  Supprimer Dans ce cas précis, l'information est déjà dans pavillon Président-Kennedy, vers lequel il faudrait conserver un redirect (ne présumons pas qu'aucun lecteur ne cherchera de l'information sur ce buste). S'il s'avérait que ce monument avait une histoire particulière (j'ai fait une courte recherche sans trouver) qui nécessite beaucoup d'espace et qui encombre l'article sur le pavillon, on pourra toujours recréer. - Boréal (:-D) 6 décembre 2006 à 16:35 (CET)

    Avec l'information ajoutée par Liberlogos, faudrait maintenant soit conserver, soit  Fusionner vers l'article du Pavillon. - Boréal (:-D) 11 décembre 2006 à 04:27 (CET)

14.  Supprimer Tatooine 6 décembre 2006 à 17:34 (CET)
15.  Fusionner Information utile, mais un article indépendant est exagéré. L'information a été intégrée à Pavillon Président-Kennedy, on n'a donc plus besoin de l'article. Il faudra par contre faire la fusion des historiques. dh ▪ 2¢ ▪ 6 décembre 2006 à 20:05 (CET)
16. Même avis. Petit article intéressant à  Fusionner avec Pavillon Président-Kennedy • Chaoborus 11 décembre 2006 à 04:45 (CET)
17.  Fusionner avec Pavillon Président-Kennedy ... pour ne pas atomiser l'info, intéressante par ailleurs, et pour renforcer l'intérêt de ce dernier article. --Jospe 14 décembre 2006 à 16:10 (CET)
18.  Supprimer, l'article est tout à fait complet, même s'il est un peu délayé. Absolument rien à ajouter. Ce qui signifie? Qu'il n'y a rien à dire de particulier sur ce buste. Fusionner avec la page de l'artiste, ce qui devrait tenir en 3 lignes. Arnaudus 14 décembre 2006 à 16:42 (CET)
19. Je ne vois pas ce que cet article a d'hallucinant, même s'il n'y a pas grand chose à dire sur le sujet. Cela dit, il me semble préférable de le fusionner avec pavillon Président-Kennedy, cf. avis de Boréal. R 14 décembre 2006 à 17:34 (CET)
20.  Fusionner Rosier 18 décembre 2006 à 19:19 (CET)

Neutre

1. Je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité, pour les créations artistiques (peintures, sculptures) donc pour l'instant je réserve mon avis, je note toutefois qu'il n'y a pas d'article sur le sculpteur Paul Lancz qui est pourtant connu au Canada pour avoir fait les bustes de Ben Gourion ou Wallenberg (il y a un site qui lui est consacré). La question est de savoir si toute oeuvre a sa place sur WP ,si je fais un article sur le buste de Mauriac par Zadkine qui se trouve à Bordeaux il m'étonnerai fort que l'article soit supprimé et ceux qui demanderaient pourquoi sont soit incultes soit de mauvaise foi. Ici le buste a t-il fait l'objet d'un article de presse suffisamment complet ou d'un paragraphe dans un ouvrage sur Montréal ou sur le centre Kennedy ou sur Paul Lancz ? Donc si l'on garde ou supprime , il ne faudrait pas le faire sans un minimum de connaissance du sujet. Kirtap 14 décembre 2006 à 14:01 (CET)

Par contre je suis plus réservé concernant la catégorie: Monument montréalais pourquoi pas monument Québecois à la place ? Kirtap 14 décembre 2006 à 18:09 (CET)

1.  Neutre Admissible à mon avis mais aucune évolution possible ... Tibauk _(✉) 19 décembre 2006 à 23:12 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :