Discussion:Cédric Marshall Kissy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cédric Marshall Kissy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cédric Marshall Kissy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Marshall Kissy}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cédric Marshall Kissy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:57 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 juin 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Les avis en conservation insistent sur les sources, notamment l'attribution de prix littéraires, qui attestent de son admissibilité, même si le sujet est moins connu en France. Selon les avis en suppression, ces sources ainsi que ses prix sont insuffisants pour attester de sa notoriété. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.

Je trouve extraordinaire que l'on puisse conserver de l'auto-édition ! Bref, c'est la porte ouverte a n'importe quel inconnu. Défendre la littérature est une chose, accepter de voir entrer dans une encyclopédie des auteurs qui s'auto-éditent n'est pas rendre service à celle-ci, ni au sérieux de notre projet. Enrevseluj (discuter) 21 juin 2014 à 10:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédric Marshall Kissy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver. Est récipiendaire de plusieurs prix (dont le dernier en date : ). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 7 juin 2014 à 06:31 (CEST)
2.  Conserver Écrivain originaire d'un pays d'Afrique francophone. Les critères d'admissibilité pour la littérature et l'édition africaine doivent permettre à l'encyclopédie Wikipédia de présenter aux lecteurs la diversité des cultures mondiales et de ne pas se couper de celles existantes dans le tiers-monde et notamment en Afrique. Lebiblio (discuter) 7 juin 2014 à 07:31 (CEST)
3.  Conserver Remplit les critères de notoriété autant que peux un poète ivoirien... (je partage l'avis exprimé ci-dessus). _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 7 juin 2014 à 20:22 (CEST)
4.  Conserver Notoriété nationale. Mais peu connu en France: raison de plus pour conserver sa page. Sapphorain (discuter) 20 juin 2014 à 11:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de notoriété, (Harmattan + Edilibre et un éditeur peu connu) + prix très peu connu. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 12:04 (CEST)
2.  Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:16 (CEST)
3.  Supprimer Pas convaincu de la notoriété-- HAF⁹³² 17 juin 2014 à 18:13 (CEST)
4.  Supprimer. Pas connu dans son pays (rien sur Jeune Afrique, rien sur la radio-télévision d'État, rien sur Fraternité Matin, rien sur Soir Info, et on peut continuer longtemps, récipiendaire d'un prix pas notoire selon la presse d'opposition) et ailleurs (33 hits Google), deux recueils de poèmes en e-books à compte d'auteur = Hors critères NPER#Écrivains et autres artistes de l'écrit. Patrick Rogel (discuter) 20 juin 2014 à 13:38 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je reste assez dubitatif sur la notoriété (notamment pour ça), mais il y a quelques prix mentionnés, dont apparemment certains ayant une certaine notoriété en Côte d’Ivoire. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 13 juin 2014 à 22:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :