Discussion:Céline Bosquet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Céline Bosquet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Céline Bosquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Céline Bosquet}} sur leur page de discussion.
PàS suite à demande de restauration de page par Trafalguar (d · c). Trizek bla 20 juillet 2011 à 18:55 (CEST)
Article supprimé le 6 mai 2010 (voir boite déroulante ci-dessous).
Au dela d'être la compagne de Patrick Bruel, Céline Bosquet est depuis l'été dernier, joker à la présentation d'un JT national (celui d'M6 le week-end). Je pense qu'elle entre désormais dans les critères en tant qu'animateur principal d'une émission TV notoire.
Pour info, l'article de Julian Bugier, qui avait été supprimé il y a deux ans, a été récemment conservé à l'unanimité car il venait d'être nommé joker à la présentation d'un JT national.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Argos - oO 27 juillet 2011 à 22:15 (CEST)
Raison : admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver proposant. Trafalguar [✉] 20 juillet 2011 à 19:11 (CEST)
Conserver. Assez vue dans le paysage audiovisuel français pour être considérée comme notoire. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 19:51 (CEST)
Conserver personnage publique jeune mais avec une carrière bien commencée sur iTélé via le JT décalé et un compagnon actuel public FuReX
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierArchivage
modifierConclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Xic [667 ] 6 mai 2010 à 20:20 (CEST)
Raison : Unanimité
Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 avril 2010 à 18:32 (CEST)
Page recréée plusieurs fois ; pour moi, c'est un cas de SI ou de redirection vers son copain. Qu'en pensent les autres ?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer En tant que proposant. --Maurilbert (discuter) 28 avril 2010 à 18:32 (CEST)
Supprimer non encyclopédique --Jbdeparis (d) 28 avril 2010 à 19:16 (CEST)
Supprimer. La mention sourcée figure déjà dans l'article sur Patrick Bruel, il suffit donc de changer la page en simple redirection, car ça n'a aucune valeur encyclopédique propre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 avril 2010 à 22:18 (CEST)
Supprimer HC Dosto (d) 29 avril 2010 à 01:12 (CEST)
Supprimer en effet HC -- Vinz1789 (d) 29 avril 2010 à 15:30 (CEST)
Supprimer
Hors critères Jmax (d) 29 avril 2010 à 17:21 (CEST)
Suppression immédiate, au vu du contenu et de la règle femme de puisque la page ne contient que cela en l'état--LPLT [discu] 29 avril 2010 à 22:34 (CEST)
Supprimer Pas assez notoire , ni comme chroniqueuse sur Itélé, ni comme mannequin , et encore moins comme compagne de patriiiiiick. Kirtap mémé sage 30 avril 2010 à 13:05 (CEST)
Supprimer
Hors critères. Gz260 (d) 30 avril 2010 à 16:32 (CEST)
Supprimer
Hors critères--Critias (d) 30 avril 2010 à 21:24 (CEST)
Supprimer article = en couple avec Patrick Bruel >
Hors critères --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 17:46 (CEST)
Suppression immédiate Pitié, Wikipédia n'est pas là pour reprendre les infos de Paris Match… schlum =^.^= 2 mai 2010 à 01:46 (CEST)
Suppression immédiate. Idem schlum. SM ** =^^= ** 5 mai 2010 à 19:18 (CEST)