Discussion:Cœur au soleil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cœur au soleil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2019 à 00:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2019 à 00:13 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cœur au soleil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cœur au soleil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:13 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source...
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Ce tableau (Cœur au soleil) n'existe vraisemblablement pas. La page est hors critère. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 mars 2019 à 23:31 (CET)
- S'il existait, il serait indiqué dans le catalogue raisonné des tableaux de Monet. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 mars 2019 à 12:21 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver car :
1- Certes si l'article est court, il a un potentiel encyclopédique important comme toutes les oeuvres des plus grands peintres (sujet, technique, histoire, propriétaires, prix de vente, lieux d'exposition,...)
2- Fait partie d'une palette qui recense tous les tableaux du peintre, donc cohérence à maintenir (on parlerait de page annexe dans la version hispanique, ce qui lie sa conservation à la page principale, mais nous n'avons pas encore développé ce concept je crois dans la version francophone.
3- Il ya bien une source qui prouve l'existence certaine de ce tableau.
Bien amicalement--Guy Courtois (discuter) 7 mars 2019 à 15:27 (CET)
Changement de vote au vu des explications ci-dessous. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 mars 2019 à 22:03 (CET)Conserver Idem que GC : potentiel encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mars 2019 à 18:34 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer On ne trouve aucune source solide avec ce titre de tableau de Claude Monet, dont on ne connait semble-t-il pas d'illustration, ni la localisation. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 mars 2019 à 17:44 (CET)
Supprimer
Guy Courtois : et
Oiseau des bois :, le site http://www.impressionisme.wikibis.com/coeur_au_soleil.php n'est pas fiable car le tableau qu'il présente comme étant "Cœur au soleil" est en réalité "Régates à Argenteuil" (https://www.musee-orsay.fr/fr/collections/catalogue-des-oeuvres/notice.html?no_cache=1&zsz=5&lnum=17). D'ailleurs, il semble bien que le site www.impressionisme.wikibis.com ait en fait pompé Wikipédia. Lorsqu'on cherche davantage sur google ce qu'est ce fameux "Cœur au soleil", on tombe sur des sites qui recopient Wikipédia ou/et qui font la même erreur (http://fracademic.com/dic.nsf/frwiki/482973) ou (https://www.amazon.fr/Coeur-soleil-Monet-Throw-Pillow/dp/B014PQ0DKG) voire se trompent avec "Impression, soleil levant" (https://www.quizz.biz/quizz-1168670.html). Il ne s'agit jamais de sites sérieux et il n'y a absolument rien sur google book. Comme on ignore à quoi ressemble ce tableau, sa localisation, ses propriétaires, son histoire bref tout, qu'on ne trouve rien dans les catalogues de Monet, ma théorie est qu'il est fort probable que ce tableau n'existe pas et qu'il s'agit d'une erreur ou même d'un canular qui s'est propagé sur le net et est repris ensuite par des blogs ou des sites personnels sans vérification. Lorsqu'on regarde l'historique de cet article ([1]), on découvre que le créateur
Smiley : avait utilisé en 2008 le fichier "Fichier:Claude Monet 042.jpg" ([2]) alors qu'il a été enregistré en 2005 sous son vrai nom "Régates à Argenteuil" et qu'il n'a jamais été renommé en "Cœur au soleil". Il y a de quoi s'interroger sur les motivations de Smiley... Surtout que le même jour à une demi-heure d'intervalle, il a utilisé le même fichier pour Régates à Argenteuil ([3]). Le fait que bizarrement ces tableaux aient exactement les mêmes dimensions ne l'ont pas non plus interpellé ([4]) et ([5]). Bref, pour moi il s'agit vraisemblablement d'un canular. (
Rédacteur Tibet :, pour info). -- Guil2027 (discuter) 9 mars 2019 à 13:01 (CET)
- Sans source, et avec un titre aussi improbable pour un Monet, c'est possible ... (peut-on aussi envisager de supprimer le wikidata correspondant : d:Q3010783 ?). Le plus étonnant est qu'aucun contributeur n'ait mis en doute cette page (pas même sur la page Claude Monet où il figure dans la "Liste de ses principaux tableaux") avant un néophyte. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 mars 2019 à 13:18 (CET)
Supprimer merci beaucoup
Guil2027 :. Merci d’avoir pris le temps d’expliquer tout cela. Je vais donc voter comme toi par principe de précaution. Bien amicalement--Guy Courtois (discuter) 9 mars 2019 à 14:46 (CET)
Supprimer C'est un gag ? Un fake ? Ou cela a servi à une arnaque ? Ce tableau n'existe pas, il ne figure dans aucun répertoire sur Monet. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 11 mars 2019 à 01:52 (CET)
Supprimer Salut à tous. Merci pour vos recherches. Je n'ai aujourd'hui aucune certitude sur mes présomptions de l'époque. À vous lire, humblement, j'ai semble-t-il merdé. Impossible de trouver ou retrouver de meilleurs recoupements 🤔 Par précaution, mieux vaut supprimer l'article. Désolé --Zmiley (discuter) 24 mars 2019 à 10:42 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre J'ai comme un doute, mais pas de certitudes au sujet de ce tableau. Kriss06 (discuter) 10 mars 2019 à 15:35 (CET)
- Oui, reste un petit doute. Le gars qui a créé l'article a, le même jour, créé les articles d'un paquet d'autres tableaux de Monet. Où a-t'il donc pioché celui-là ?? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 11 mars 2019 à 18:15 (CET)
- J'ai contacté Utilisateur:Smiley, alias Utilisateur:Zmiley, sur sa page de discussion, mais sans réponse. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 mars 2019 à 18:26 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :