Discussion:CBSI-FM/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Amqui dans le sujet CBSI-FM
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « CBSI-FM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2016 à 00:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2016 à 00:35 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|CBSI-FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CBSI-FM}} sur leur page de discussion.

CBSI-FM

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:35 (CEST)Répondre

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Coquille vide sans source    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2016 à 06:52 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver : article assez succinct mais bien présenté. Il concerne une radio du Québec qui a plus de trente ans d'existence et qui dispose d'un nombre d'émetteurs conséquent. Radio notoire donc article admissible. --Sergio1006 (discussion) 20 août 2016 à 18:34 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Station de radio de Radio-Canada. - Boréal (:-D) 20 août 2016 à 22:43 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Mêmes arguments que pour les autres stations publiques canadiennes Cobber 17 Bavardages 22 août 2016 à 21:56 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Même avis que Boréal (d · c · b) et Cobber17 (d · c · b). Amqui (discuter) 31 août 2016 à 15:06 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Je travaille sur les articles des stations d'ICI Radio-Canada Première à temps perdu. Si quelqu'un peut m'aider à améliorer les articles ce serait apprécié. --Jean-Seb452 (discuter) 23 août 2016 à 21:56 (CEST) / 15:56 HAERépondre
Revenir à la page « CBSI-FM/Admissibilité ».