Discussion:CHR!S/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CHR!S » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|CHR!S}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CHR!S}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

CHR!S

Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 août 2012 à 12:46 (CEST)

Bof, groupe luxembourgeois à la notoriété locale, crédité certes de 2 albums mais sur un label non notoire, PICK-A-BACK Records (23 CDs en catalogue). Trouvé mention qu'une de leurs chansons aurait charté n^o 10 sur RTL Luxembourg, mais pas de sources. Votre avis, SVP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^{• Discuter •} 12 septembre 2012 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
2. Sources secondaires nécessaires pour valoriser (^{[Où ?][Quand ?]}) ? En l'état, d'accord avec Chris a liege et opte pour  Supprimer ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 8 septembre 2012 à 01:22 (CEST)
3.  Supprimer Nettement hors critères. - SoSo - ('°-°') (d) 11 septembre 2012 à 23:41 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je suis assez partagé. Certes, les sources semblent très limitées et l'article a l'air d'être une sorte d'autopromo pour un groupe reconnu localement (dans un tout petit pays certes, mais un pays quand même). Par ailleurs, l'absence totale de sources de qualité pour "backer" l'article est un gros défaut. Cependant, j'ai assez envie de lui laisser sa chance, parce que je suppose que le peu de sources relatives à cet article est du à l'absence de visibilité du pays, du fait de sa taille, de l'absence de pratique de sa langue au profit du français et de l'allemand et de la taille de ses voisins européens. Il mériterait qu'un Luxembourgeois s'y attèle et développe les sources de cet article. Du coup je n'ai pas d'avis tranché sur la question et reste neutre. Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?}

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :