Discussion:CINOV-IT/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « CINOV-IT » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|CINOV-IT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CINOV-IT}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:11 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : très majoritairement des sources primaires, notoriété encyclopédique non démontrée pour cette branche de la Fédération CINOV.
Conclusion
Fusion traitée par Altmine (discuter) 20 janvier 2017 à 10:34 (CET)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de CINOV-IT et Fédération CINOV.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Fusionner le peu exploitable dans Fédération CINOV et 
Transformer en redirection ; aucune pertinence sur cette branche, sourçage très léger (un article de L'usine nouvelle quand même)- Fusionner dans Fédération CINOV. -- KAPour les intimes © 5 janvier 2017 à 19:47 (CET)
- Transformer en redirection Ne semble effectivement pas justifier un article indépendant. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2017 à 20:33 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « CINOV-IT » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|CINOV-IT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CINOV-IT}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:40 (CET)
Organisation patronale d'importance mineure. Sujet non encyclopédique. On est loin de UIMM.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Si l'on devait supprimer cette page, alors il faudrait le faire aussi pour de nombreuses autres pages de syndicats et d'associations sur Wikipédia car ce syndicat est l'un des principaux dans le secteur du numérique en France... et pour rappel le critère de notoriété des associations professionnelles est largement inclusif. --ChK (d) 9 décembre 2012 à 19:29 (CET)- Conserver CINOV-IT n'est ni l'UIMM ni le Syntec mais c'est le deuxième syndicat représentatif de la profession avec mandat dans les organes officiels (dont la convention collective Syntec-CINOV).--HadriRtt (d) 9 décembre 2012 à 16:43 (CET)
- Conserver Il n'y a aucune règle d'admissibilité qui s'oppose à ce qu'un syndicat patronal national soit présent su WP. Celui-ci appartient en outre à une fédération signataire d'une convention collective importante. --Karedig (d) 13 décembre 2012 à 00:45 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:40 (CET)- Supprimer : pas trouvé de sources significatives, si ce n'est de multiples petites sources mineures suite à la création du syndicat (ajoutées rapidement en lien externe en bas de l'article). D'ailleurs, le sourçage de l'article très majoritairement par le site officiel semble démontrer cette absence de source ou d'article de presse dédié. WP n'est pas un annuaire de toutes les représentations syndicales, un minimum d'Histoire permet d'amener un intérêt encyclopédique peu présent dans l'article actuellement. --Arroser Γen mode Mode → 20 décembre 2012 à 23:49 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :