Discussion:Café Creed/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Café Creed » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Café Creed}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Café Creed}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Café Creed

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Zéro source, pas d'évolution notable de l'article depuis 2006. Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 17 juin 2019 à 22:35 (CEST)

Raison : 2 avis plutôt favorable à la conservation (petite notoriété dans le domaine de la BD, mais peu de sources secondaires), 5 avis pour la suppression/plutôt favorable à la suppression ( Hors critères des critères d'admissibilité par manque de sources secondaires centrées). Consensus pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Café Creed » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Malgré la rareté des sources secondaires de qualité disponibles en ligne, réelle petite notoriété dans le milieu de la bande dessinée alternative. Le positionnement jeunesse n'aide pas pour les sources. Kokonino (discuter) 3 juin 2019 à 19:58 (CEST)
2.  Plutôt conserver Idem. Quelques sources, quand même (Bodoi, Actua Litté,...). --34 super héros (discuter) 10 juin 2019 à 16:46 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, à contre-cœur. J'aurais spontanément pensé que l'article est admissible, pourtant une recherche rapide ne donne que de bien maigres résultats : un petit article sur Bodoi ; une mention sur Pole image Magelis ; une mention sur ActuaLitté ; une mention sur Actua BD… Je n'ai trouvé quasiment aucune critique des livres publiés chez eux. Je pense qu'il y a d'autres sources à trouver, mais c'est bien maigre pour faire un article admissible :/ — Sorwell (discuter) 3 juin 2019 à 15:46 (CEST)
2.  Plutôt supprimer sources faibles, augurant mal d'une notoriété au sens de WP:N. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 juin 2019 à 20:02 (CEST)
3.  Supprimer. Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 juin 2019 à 13:43 (CEST)
4.  Plutôt supprimer : manque de sources. Quelques unes sont trouvables sur Google, mais en faible nombre. Ça devient déjà beaucoup plus faible sous Qwant et Lilo, et sur DuckDuckGo, Bing et Gallica, c'est plié en trois ou quatre résultats voire moins. Galdrad (Communiquer) 17 juin 2019 à 19:52 (CEST)
5.  Plutôt supprimer Manque de sources de qualité, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 17 juin 2019 à 20:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :