Discussion:Callaway (automobile)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Callaway (automobile) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 01:49 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source selon WP:NESP et WP:SPS
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 novembre 2016 à 08:52 (CET)
Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Pas un peu fou non ? La Callaway existe d'où les photos, à moins que tu es aveugle. Au lieu de supprimer, ajoute des textes, espèce d’effaceur ! Warinhari 5 novembre 2016 à 07:53 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Presque
Conservation immédiate L'article anglo-américain a quelques sources secondaires qui démontrent de l'admissibilité et cet article est super détaillé. De plus, j'ai entendu parler de cette marque. Cependant (raison de mon presque) pourquoi y a t-il aussi peu de références pour un article aussi long et détaillé ? Est-ce un publireportage en anglo-américain ou quoi ? Je ne suis pas d'humeur d'effectuer une recherche approfondie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 novembre 2016 à 04:02 (CET)
Conserver Callaway a participé à plusieurs reprises aux 24 Heures du Mans. La notoriété me semble suffisante, d'ailleurs l'article est présent dans 4 autres langues. Le sourçage est à revoir mais les sources doivent exister. F123 (discuter) le 5 novembre 2016 à 19:28 (CET)
Conserver a sa petite notoriété dans le milieu et a participé aux 24 heures. L'article sur en.wiki est pas forcément clean, mais je pense que c'est admissible. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 novembre 2016 à 20:51 (CET)
Conserver En accord avec les avis précédents. Sebring12Hrs (discuter) 7 novembre 2016 à 19:36 (CET)
Conserver En accord avec les avis précédents. p-2016-11-s (discuter) 18 novembre 2016 à 18:21 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :