Discussion:Calvaires et croix de Rombach-le-Franc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Calvaires et croix de Rombach-le-Franc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2020 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2020 à 23:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Calvaires et croix de Rombach-le-Franc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Calvaires et croix de Rombach-le-Franc}} sur leur page de discussion.

Calvaires et croix de Rombach-le-Franc

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La source principale, la Société d'Histoire du Val de Lièpvre, peut être considérée comme suffisamment fiable (diffusion locale) pour servir de base à un article sur ce sujet

Non, ça n'est pas ce message qui a été laissé lors de la pose du bandeau. SammyDay (discuter) 4 mai 2020 à 00:23 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par AB Louis ^[?] 8 mai 2020 à 20:07 (CEST)

Raison : 4 votes contre 1 pour supprimer au bout de 7 jours, et des avis pour la conservation qui sont concordants.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir également Discussion:Croix et calvaires de Lièpvre. SammyDay (discuter) 7 mai 2020 à 22:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Calvaires et croix de Rombach-le-Franc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver et améliorer. Il y a des sources secondaires (un livre : 1, un reportage radio : 2). --Arpitan (discuter) 1 mai 2020 à 12:18 (CEST)

   Arpitan : non, il n'y a pas de livre ! Regardez a minima la description de l'ouvrage lorsque vous apportez un tel argument : "Please note that the content of this book primarily consists of articles available from Wikipedia or other free sources online". C'est une copie de l'article en ligne. SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 15:53 (CEST)

   Ok, au temps pour moi, il n'y a pas de source livresque. Je ne change cependant pas mon avis : il y a un reportage radio (de France Bleu, d'accord, pas France Culture…) et le sujet me semble encyclopédique puisque quelqu'un diffuse un bouquin à 55 € à partir du texte de l'article que l'on veut supprimer. --Arpitan (discuter) 1 mai 2020 à 15:59 (CEST)

   Merci pour avoir reconnu l'erreur. Par contre, "ça vaut de l'argent donc c'est encyclopédique", je crains que ce ne soit pas un argument recevable. Le reportage radio reste un argument auquel je n'adhère pas (centrée sur un sujet plus large qui n'existe même pas sur Wikipédia), mais c'est au moins une source secondaire fiable. SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 16:13 (CEST)

2.  Conserver Je ne vois pas ce qui peut justifier la suppression. Gérard (discuter) 1 mai 2020 à 13:13 (CEST)

   L'absence de sources sur le sujet. SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 15:53 (CEST)

3.  Conserver idem supra, bibliographie abondante. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 mai 2020 à 17:06 (CEST)
4.  Conserver, d'accord avec JEBdaltonGnl. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 6 mai 2020 à 07:53 (CEST)

Supprimer

1. Le sujet est inédit : il n'existe pas de source centrée à ce propos. Quant à son contenu, les sources secondaires rassemblées ne dépassent pas la région (exceptée la première, qui n'a rien à voir avec le sujet) ; malgré leurs spécificités, aucune d'elle ne concerne directement le sujet. SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 00:14 (CEST)

Neutre

1. j'ai juste catégorisé et portaillé en 2007...pas d'avis.-- Macassar | discuter 6 mai 2020 à 11:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :