Discussion:Cardinal (marque horlogère)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cardinal (marque horlogère) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cardinal (marque horlogère)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cardinal (marque horlogère)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 septembre 2010 à 13:49 (CEST)

Raison : consensus

Cardinal (marque horlogère)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 25 août 2010 à 09:15 (CEST)

Devant le nombre de bandeaux d'admissibilité à traiter en cours sur Wikipédia (voir Catégorie:Admissibilité à vérifier), je lance les PàS correspondantes pour accélérer la maintenance.

A titre personnel, cet article ne m'apparait pas admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 25 août 2010 à 09:15 (CEST)
2.  Supprimer sous marque - sans intérêts encyclo - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 août 2010 à 11:36 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Chris a liege (d) 25 août 2010 à 13:59 (CEST)
4.  Supprimer, aucune source secondaire sérieuse de trouvée sur cette entreprise. Manoillon (d) 25 août 2010 à 21:35 (CEST)
5.  Supprimer Pas de quoi avoir un contenu encyclopédique à priori… Une simple mention dans Gruen Watch Company devrait suffire… schlum ^{=^.^=} 25 août 2010 à 23:56 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 26 août 2010 à 14:04 (CEST)
7.  Supprimer aucun passé comme marque horlogère. Claude Girardin (d) 13 décembre 2010 à 08:37 (CET)