Discussion:Carnet de Vol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carnet de Vol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carnet de Vol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carnet de Vol}} sur leur page de discussion.

Carnet de Vol

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 12:19 (CET)

Pour avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carnet de Vol » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une référence dans Marie Claire démontre l'existence de cette marque qui est relativement ancienne. D'autres références seraient néanmoins les bienvenues. Malosse (discuter) 16 février 2014 à 15:42 (CET)

   je remarque quand même que la -très- brève de Marie Claire concerne Camille Lacourt et pas directement Carnet de Vol et que l'existence de la marque n'est pas remise en cause au sein de cette PàS mais bien la présence de sources secondaires centrées qui pourraient éventuellement démontrer une quelconque pertinence encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 février 2014 à 16:47 (CET)

   Désolé, mais l'article est centré sur Carnet de vol et non sur M. Lacourt. Note: j'ai revérifié la référence. D'autres références seraient bienvenues mais cette référence est suffisante pour que je ne change pas d'avis. Malosse (discuter) 17 février 2014 à 02:31 (CET)

2.  Conserver Marque à la renommée non fulgurante mais certaine qui habille notamment des célébrités pour la télévision. Loris Griot (discuter) 22 février 2014 à 19:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer marque très très mineure de la mode vestimentaire, aucune pertinence encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 février 2014 à 12:37 (CET)
2.  Supprimer Le court article de Marie Claire me semble trop insuffisant au regard de WP:NESP, et je n’ai pas trouvé d’autres sources centrées ; même les mentions me semblent rares. schlum ^{=^.^=} 20 février 2014 à 11:57 (CET)
3.  Supprimer C'est bien peu, comme source. On est bien plus dans l'élément de répertoire que dans des travaux significatifs réalisés sur un sujet encyclopédique. --Eutvakerre (discuter) 25 février 2014 à 21:21 (CET)
4.  Supprimer Comme schlum, il n'y a pas de sources. Traumrune (discuter) 26 février 2014 à 22:46 (CET)
5.  Supprimer Même avis, les sources sont très insuffisantes et ne démontre pas l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 28 février 2014 à 17:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Même si la marque est pourrie (je n'en sais rien) et inconnue, l'article est court et non hagiographique, il y a certes toujours un risque de debordement commercial mais pour l'instant ça reste un article succeptible d'acceuillir la liste des conflits sociaux et autre histoire de harcelement du personnel qui pourrait avoir lieu dans cette boite. A titre personnel, je ne deteste pas laisser dans wikipedia, un lieu pour cela. Et puis c'est une entreprise française. --Notrerealisme (discuter) 25 février 2014 à 02:35 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la discussion. schlum ^{=^.^=} 25 février 2014 à 09:44 (CET)

   À noter quand même que le principe c'est de faire une encyclopédie, pas de préparer des fiches d'entreprises pour pouvoir y inscrire plus tard d'hypothétiques conflits sociaux. --Eutvakerre (discuter) 25 février 2014 à 21:14 (CET)