Discussion:Carnior/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carnior » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Carnior}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carnior}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Carnior

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 18:57 (CET)

Une demande de restauration argumentée mais qui traîne. Surtout, un article en autobiographie à la limite des critères. Seule la communauté peut trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 22 mars 2017 à 19:50 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande de restauration avec sources

Demandé par Steve Carnior le 18 janvier 2017.

Bonjour, mon nom d'abonné est Steve Carnior et je voudrais que mon article "Carnior" soir restauré s'il vous plaie. Je sais que l'article manquais de contenu, mais ce n'était qu'une ébauche, le le temps de rassembler mes sources. le sujet de l'article "Carnior", est le nom d'artiste d'un bédéiste et réalisateur québécois œuvrent dans le milieu de la télé et du cinéma depuis presque vingt ans. je connais bien le sujet car le fameux Carnior, c'est moi (Steve Landry). Sur Wikipedia, il y a déjà que que page qui parle de moi et je voulais rassembler le tout en y ajoutant des informations pertinentes. Je compte faire une page beaucoup plus détaillé que celle que vous avez supprimé. Ce qui m'a motivé à rédiger un article sur "Carnior" c'est que je viens de réaliser mon premier long-métrage "Feuilles mortes" et je trouve important d'entrée ses informations dans votre encyclopédie. Après l'article de "carnior" j'allais m'attaquer à celui de "Feuilles mortes".

Voici des sources qui devrait vous démontrer le bien fondé de ma demande.

Merci beaucoup, j'adore votre travail et j'aimerais collaboré avec vous.

• http://www.imdb.com/name/nm1595701/?ref_=tt_ov_dr
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Phylact%C3%A8re_Cola
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Pendant_ce_temps,_devant_la_t%C3%A9l%C3%A9
• http://www.carnior.ca/realisateur/bio
• https://www.youtube.com/user/LeCarnior?gl=FR&hl=fr
• https://ca.linkedin.com/in/carniorstevelandry
• http://www.phylacterecola.com/
• http://www.spasm.ca/event/cabaret-sexe-spasm-2016/
• http://www.fantasiafestival.com/2015/fr/films-et-horaire/77/sang-mele Sang mêlé
• http://leberceaudesanges.seriesplus.com/
• http://ici.radio-canada.ca/television/la_chambre_no_13/
• http://www.imdb.com/title/tt5542350/?ref_=nv_sr_1
• https://feuillesmortes.com/
• http://www.fantasiafestival.com/2016/fr/films-et-horaire/173/feuilles-mortes
• http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/cinema/201607/27/01-5005150-feuilles-mortes-le-regne-de-trois.php
• http://extrabeurre.com/post/148222893035/fantasia-feuilles-mortes-dedouard-a-tremblay
• http://www.le-verbe.com/culture/comme-des-feuilles-mortes/
• http://bazzart.biz/commentaires-sur-feuilles-mortes/
• http://www.journaldemontreal.com/2015/09/29/roy-dupuis-dans-une-production-a-petit-budget
• http://www.filmsquebec.com/films/feuilles-mortes-thierry-bouffard-steve-landry-edouard-tremblay/
• http://www.kinephanos.ca/2016/fantasia-2016-feuilles-mortes/
• http://www.cinemaniak.net/les-feuilles-mortes/
• http://www.lafabriquecrepue.com/2015/09/20/post-apocalypse-a-quebec/
• http://www.revueclairobscur.ca/fantasia-2016-prise-3/

Il y a certainement (à mon avis) des sources permettant d'écrire sur Feuilles mortes (que j'ai vu, d'ailleurs). Je ne suis pas convaincu qu'il existe par contre suffisamment de sources pertinentes, externes, suffisamment centrées sur le sujet, pour permettre d'écrire un article sur Carnior vérifiable et respectant la neutralité de point de vue selon les principes de Wikipédia. Par ailleurs, écrire sur soi-même sur Wikipédia est au mieux un exercice périlleux, au pire une mauvaise idée. Voir Wikipédia:Autobiographie. - Boréal (:-D) 24 janvier 2017 à 22:51 (CET)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carnior » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Franchement pas convaincu que cette autobiographie entre dans les critères, du moins les liens donnés ne le démontrent pas. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2017 à 19:06 (CET)
2.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Hors critères. Baguy (discuter) 8 mars 2017 à 21:53 (CET)
3.  Plutôt supprimer Les seules qui eussent pu être admissibles ne sont pas centrées. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 mars 2017 à 13:40 (CET)
4. admissibilité non démontrée - hors critères --Lomita (discuter) 21 mars 2017 à 03:26 (CET)
5.  Supprimer Pas convaincu par les sources proposées ; peu d’éléments pertinents (éventuellement cette mention), et surtout aucun centré. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 mars 2017 à 19:07 (CET)

Neutre

1.  Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 18:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :