Discussion:Carnior/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carnior » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2017 à 18:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2017 à 18:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carnior}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carnior}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 18:57 (CET)
Une demande de restauration argumentée mais qui traîne. Surtout, un article en autobiographie à la limite des critères. Seule la communauté peut trancher.
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 22 mars 2017 à 19:50 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Steve Carnior le 18 janvier 2017.
Bonjour, mon nom d'abonné est Steve Carnior et je voudrais que mon article "Carnior" soir restauré s'il vous plaie. Je sais que l'article manquais de contenu, mais ce n'était qu'une ébauche, le le temps de rassembler mes sources. le sujet de l'article "Carnior", est le nom d'artiste d'un bédéiste et réalisateur québécois œuvrent dans le milieu de la télé et du cinéma depuis presque vingt ans. je connais bien le sujet car le fameux Carnior, c'est moi (Steve Landry). Sur Wikipedia, il y a déjà que que page qui parle de moi et je voulais rassembler le tout en y ajoutant des informations pertinentes. Je compte faire une page beaucoup plus détaillé que celle que vous avez supprimé. Ce qui m'a motivé à rédiger un article sur "Carnior" c'est que je viens de réaliser mon premier long-métrage "Feuilles mortes" et je trouve important d'entrée ses informations dans votre encyclopédie. Après l'article de "carnior" j'allais m'attaquer à celui de "Feuilles mortes".
Voici des sources qui devrait vous démontrer le bien fondé de ma demande.
Merci beaucoup, j'adore votre travail et j'aimerais collaboré avec vous.
- http://www.imdb.com/name/nm1595701/?ref_=tt_ov_dr
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Phylact%C3%A8re_Cola
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Pendant_ce_temps,_devant_la_t%C3%A9l%C3%A9
- http://www.carnior.ca/realisateur/bio
- https://www.youtube.com/user/LeCarnior?gl=FR&hl=fr
- https://ca.linkedin.com/in/carniorstevelandry
- http://www.phylacterecola.com/
- http://www.spasm.ca/event/cabaret-sexe-spasm-2016/
- http://www.fantasiafestival.com/2015/fr/films-et-horaire/77/sang-mele Sang mêlé
- http://leberceaudesanges.seriesplus.com/
- http://ici.radio-canada.ca/television/la_chambre_no_13/
- http://www.imdb.com/title/tt5542350/?ref_=nv_sr_1
- https://feuillesmortes.com/
- http://www.fantasiafestival.com/2016/fr/films-et-horaire/173/feuilles-mortes
- http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/cinema/201607/27/01-5005150-feuilles-mortes-le-regne-de-trois.php
- http://extrabeurre.com/post/148222893035/fantasia-feuilles-mortes-dedouard-a-tremblay
- http://www.le-verbe.com/culture/comme-des-feuilles-mortes/
- http://bazzart.biz/commentaires-sur-feuilles-mortes/
- http://www.journaldemontreal.com/2015/09/29/roy-dupuis-dans-une-production-a-petit-budget
- http://www.filmsquebec.com/films/feuilles-mortes-thierry-bouffard-steve-landry-edouard-tremblay/
- http://www.kinephanos.ca/2016/fantasia-2016-feuilles-mortes/
- http://www.cinemaniak.net/les-feuilles-mortes/
- http://www.lafabriquecrepue.com/2015/09/20/post-apocalypse-a-quebec/
- http://www.revueclairobscur.ca/fantasia-2016-prise-3/
- Il y a certainement (à mon avis) des sources permettant d'écrire sur Feuilles mortes (que j'ai vu, d'ailleurs). Je ne suis pas convaincu qu'il existe par contre suffisamment de sources pertinentes, externes, suffisamment centrées sur le sujet, pour permettre d'écrire un article sur Carnior vérifiable et respectant la neutralité de point de vue selon les principes de Wikipédia. Par ailleurs, écrire sur soi-même sur Wikipédia est au mieux un exercice périlleux, au pire une mauvaise idée. Voir Wikipédia:Autobiographie. - Boréal (:-D) 24 janvier 2017 à 22:51 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Franchement pas convaincu que cette autobiographie entre dans les critères, du moins les liens donnés ne le démontrent pas. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2017 à 19:06 (CET)- Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Hors critères. Baguy (discuter) 8 mars 2017 à 21:53 (CET)
Plutôt supprimer Les seules qui eussent pu être admissibles ne sont pas centrées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2017 à 13:40 (CET)- admissibilité non démontrée - hors critères --Lomita (discuter) 21 mars 2017 à 03:26 (CET)
- Supprimer Pas convaincu par les sources proposées ; peu d’éléments pertinents (éventuellement cette mention), et surtout aucun centré. — ℳcLush =^.^= 21 mars 2017 à 19:07 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 18:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :