Discussion:Caroline Hème/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Caroline Hème » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Caroline Hème

Dernier commentaire : il y a 12 ans10 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:41 (CEST)Répondre

Une PàS vient d'être traitée en conservation faute de consensus, mais elle avait été lancée de façon non conforme par un utilisateur qui a été entre temps bloqué (voir WP:RA#Nouveau un peu trop têtu). Les avis favorables à la conservation étaient motivés par la forme et non le fond, or il s'est trouvé plusieurs contributeurs pour motiver un avis favorable à la suppression. Il semble donc logique de rouvrir la PàS pour juger, cette fois uniquement sur le fond, de la pertinence de cet article.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 septembre 2014 à 23:37 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Caroline Hème » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Proposant - voir avis de l'ancienne discussion. El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:43 (CEST)Répondre
Lequel ? ℳcLush ^{=^.^=} 29 août 2014 à 01:32 (CEST)Répondre
les avis pour la suppression de la discussion précédente, bien entendu ! (c'était très clair dans ma tête quand je l'ai écrit ) El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 02:13 (CEST)Répondre
Supprimer Cette actrice semble nettement en dehors des critères WP:AUDIOVISUEL avec trop peu de rôles secondaires notables. ℳcLush ^{=^.^=} 29 août 2014 à 01:33 (CEST)Répondre
Supprimer Ne répond pas aux critères.--Xxxxx (discuter) 29 août 2014 à 04:55 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources pertinentes.--Adri08 (discuter) 29 août 2014 à 10:00 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source notoire sur cette personne. Hors critères notoriété de l'audiovisuel. --Baguy (discuter) 29 août 2014 à 23:52 (CEST)Répondre
Supprimer Sources trop limites et notoriété vraiment faible. --Julien1978 _(d.) 30 août 2014 à 11:56 (CEST)Répondre
Supprimer Dito avis ci-dessus Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2014 à 17:00 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Caroline Hème » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Caroline Hème

Dernier commentaire : il y a 12 ans15 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Jean Phi Ligas (discuter) 12 août 2014 à 10:40 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 27 août 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

PàS abusive. Contrairement à ce qu'indique le proposant, aucun bandeau d'admissibilité n'a été déposé sur cet article (pas même "depuis août 2014" !). Il semble confondre le bandeau d'admissibilité avec le bandeau

Cet article est une ébauche concernant un acteur français.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les conventions filmographiques.

qu'il a supprimé sans raison valable en mettant la PàS. Sapphorain (discuter) 13 août 2014 à 01:36 (CEST)Répondre

Ceci n'empêche pas de se poser la question de la pertinence de l'article qui pourrait mériter une suppression immédiate tant il est éloigné des critères d'admissibilité. Jmax (discuter) 19 août 2014 à 11:21 (CEST)Répondre