Discussion:Cartagogo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cartagogo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2022 à 20:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2022 à 20:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cartagogo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cartagogo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:25 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne semble plus exister, si tel n'est pas le cas, sourcer pour le prouver.
Conclusion
Fusion traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 14 février 2022 à 21:54 (CET)
Raison : Pas de consensus pour une redirection ou une fusion, pour autant, en regard des arguments avancés dans les différents exprimés et compte tenu qu'une fusion techniqie implique de fait une redirection, clôture de débat en fusion de l'article. Clôture en fusion de Cartagogo et Iello.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions
modifierBonjour,
Ce distributeur de jeux a changé de nom en 2008 et s'appelle aujourd'hui Iello, dont l'article existe déjà par ailleurs sur Wikipédia. Il y a donc juste à fusionner les deux articles dans Iello, en intégrant Cartagogo dans le chapitre Historique de ce dernier.
Cordialement, Keranplein (discuter) 31 janvier 2022 à 22:39 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Transformer en redirection vers Iello, il n'y a rien de sourcé à fusionner. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 23:29 (CET)- Transformer en redirection après vérification, effectivement, la société est devenue Iello. Rediriger me semble être la mesure la plus pertinente. Cependant pour rappel, les entreprises et les services qui n'existent plus ont à priori le droit de garder leur page Wikipedia si ils sont toujours admissibles.
- Transformer en redirection suite changement de nom EDlove (discuter) 11 février 2022 à 18:49 (CET)
Fusionner
modifier
Fusionner dans l'article Iello puisqu'il s'agit du même éditeur qui a changé de nom en 2008 (voir chapitre Discussions ci-dessus). Keranplein (discuter) 31 janvier 2022 à 22:39 (CET)- Fusionner idem. --A1AA1A (discuter) 2 février 2022 à 14:39 (CET)
Conserver le contenu en fusionnant avec l'article Iello. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 13 février 2022 à 23:03 (CET)
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :