Discussion:Carte orohydrographique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carte orohydrographique » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2016 à 00:52 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sous-type de carte topographique.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2016 à 09:46 (CEST)
Raison : Majorité d'avis pour la suppression : sources insuffisantes, semble en l'état une simple définition
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Je ne suis pas du tout familiarisé avec le sujet, mais cela me semble être quelque chose qui existe (ou a existé) et justifie un article encyclopédique, même si l'article en question est encore maigre. Nanax (pong) 12 septembre 2016 à 12:53 (CEST)
Supprimer
modifier- En l'état je ne vois pas la valeur ajoutée par rapport à l'article sur la carte topographique. --Nouill 10 septembre 2016 à 02:47 (CEST)
- Ce n'est pas la même chose. orohydrographique : Montagnes et cours d'eau, topographique : éléments du terrain. Nanax (pong) 12 septembre 2016 à 12:54 (CEST)
- Sauf que les montagnes et cours d'eau figurent toujours sur les cartes topographiques. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2016 à 12:33 (CEST)
- Ce n'est pas la même chose. orohydrographique : Montagnes et cours d'eau, topographique : éléments du terrain. Nanax (pong) 12 septembre 2016 à 12:54 (CEST)
Supprimer Éléments de dictionnaire ; je ne vois pas trop ce qu’il y aurait d’encyclopédique à développer. — ℳcLush =^.^= 23 septembre 2016 à 19:09 (CEST)
Supprimer - mêmes arguments que Nouill et ℳcLush. A sa place dans le wiktionnaire. Aura sa place dans Wikipédia quand il y aura (et s'il y a) un article encyclopédique à créer. Par exemple, y a-t-il eu une évolution des cartes orohydrographiques vers des cartes topographiques ? Les cartes anciennes chinoises étaient-elles plus orohydrographiques que les cartes occidentales ? Y a-t-il eu des débats sur les différents types de cartes ? Touchatou (discuter) 24 septembre 2016 à 18:46 (CEST)
Supprimer En accord avec les avis précédents. F123 (discuter) 24 septembre 2016 à 21:47 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre à tendance
Plutôt supprimer : Ne semble pas très répandu comme concept, la définition d'orohydrographique semble suffire... —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 17:55 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :