Discussion:Carte orohydrographique/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Carte orohydrographique/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par F123 dans le sujet Carte orohydrographique
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Carte orohydrographique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Carte orohydrographique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carte orohydrographique}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Carte orohydrographique

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2016 à 00:52 (CEST)Répondre

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   sous-type de carte topographique.      
  • Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2016 à 09:46 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression : sources insuffisantes, semble en l'état une simple définition

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Je ne suis pas du tout familiarisé avec le sujet, mais cela me semble être quelque chose qui existe (ou a existé) et justifie un article encyclopédique, même si l'article en question est encore maigre. Nanax (pong) 12 septembre 2016 à 12:53 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. En l'état je ne vois pas la valeur ajoutée par rapport à l'article sur la carte topographique. --Nouill 10 septembre 2016 à 02:47 (CEST)Répondre
    Ce n'est pas la même chose. orohydrographique : Montagnes et cours d'eau, topographique : éléments du terrain. Nanax (pong) 12 septembre 2016 à 12:54 (CEST)Répondre
    Sauf que les montagnes et cours d'eau figurent toujours sur les cartes topographiques. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2016 à 12:33 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Éléments de dictionnaire ; je ne vois pas trop ce qu’il y aurait d’encyclopédique à développer.  ℳcLush =^.^= 23 septembre 2016 à 19:09 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer - mêmes arguments que Nouill et ℳcLush. A sa place dans le wiktionnaire. Aura sa place dans Wikipédia quand il y aura (et s'il y a) un article encyclopédique à créer. Par exemple, y a-t-il eu une évolution des cartes orohydrographiques vers des cartes topographiques ? Les cartes anciennes chinoises étaient-elles plus orohydrographiques que les cartes occidentales ? Y a-t-il eu des débats sur les différents types de cartes ? Touchatou (discuter) 24 septembre 2016 à 18:46 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer En accord avec les avis précédents. F123 (discuter) 24 septembre 2016 à 21:47 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Neutre à tendance + Plutôt supprimer : Ne semble pas très répandu comme concept, la définition d'orohydrographique semble suffire... —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 17:55 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Carte orohydrographique/Admissibilité ».