Discussion:Catherine de Verdun/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catherine de Verdun » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2023 à 22:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2023 à 22:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catherine de Verdun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine de Verdun}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:51 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées sur cette personnalité.
Conclusion
Conservation traitée par Panam (discuter) 31 août 2023 à 01:24 (CEST)Raison : Admissible. Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Bonjour. Les sources sont là et le sujet encyclopédique : une abbesse dont on connait l'origine, et maîtresse du roi de France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 août 2023 à 08:21 (CEST)
Plutôt conserver Eugène Sue la mentionne (page 29) dans Les Mystères du peuple, Émilia Telsatme (pages 4 et 6) dans Le bois de Boulogne, Louis Fréchette dans Petite histoire des rois de France (page 80), Edward Sutherland dans Old and new Paris (Chapter XX. « The Champs-Élysées and the Bois de Boulogne »), Adolphe de Lescure dans Les amours de Henri IV (page xxv), Andrew Haggard dans The amours of Henri de Navarre and of Marguerite de Valois (page 324), Émile Gaboriau dans Les Cotillons célèbres (Chapitre IX. « Le Vert-Galant »), Jacques-Antoine Dulaure dans Histoire physique, civile et morale de Paris depuis les 1ers temps historiques (page 314), François-Alexandre Aubert de La Chesnaye Des Bois dans Dictionnaire De La Noblesse (page 562)… je pense que ça montre la notoriété. --Laurent Jerry (discuter) 25 août 2023 à 21:48 (CEST)- Conserver Les sources apportées vont en faveur d'une conservation Hernandlucas (discuter) 30 août 2023 à 16:01 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Pas de source secondaire centrée récente, mais multitudes de mentions de sa relation avec Henri IV --Toyotsu (discuter) 24 août 2023 à 10:47 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :