Discussion:Caudalie (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Caudalie (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars 2022 à 08:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars 2022 à 08:52 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Caudalie (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caudalie (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Caudalie (entreprise)

Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2022 à 08:52 (CET)

Article publicitaire au service d'une entreprise ne remplissant pas les conditions d'admissibilité WP:NES

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ItsWidee ^{[parlabrons, kamarade !]} 12 mars 2022 à 14:16 (CET)

Raison : Consensus justifié en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Caudalie (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver évidemment : l'entreprise est connue dans son secteur d'activité. Il y a des sources, des interwikis. Tant pis s'il y a des CAOU problématiques (on peut interdire aux IP de toucher à la page) : c'est le potentiel de la page et la notoriété de la société qu'on regarde. --ClairPrécisConcis (discuter) 4 mars 2022 à 13:35 (CET)
2.  Conserver : entreprise notoire, cf. par exemple https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/success-stories/1381-la-saga-caudalie-44513.php . Plutôt que de lancer un débat de suppression inutile, pourquoi ne pas passer la page en protection étendue ?--Madmike75 (discuter) 4 mars 2022 à 20:18 (CET)
3.  Conserver Entreprise notoire dans sa branche d'activité. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 mars 2022 à 08:09 (CET)
4.  Conserver je rejoins Madmike75 autre exemple récent https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/cosmetiques-les-bons-plants-de-caudalie-1189172--Melv75 (discuter) 11 mars 2022 à 19:22 (CET)2022

Supprimer

1.  Supprimer Ça fait des années que l'entreprise, son produit et ses fondateurs font l'objet des soins attentifs d'une nuée de CAOUs promotionnels. Je pense qu'on doit pouvoir suivre l'évolution du personnel de leur service comm rien qu'avec l'historique de l'article. Pour ce que j'en vois, les sources ressemblent fort à des reprises de communiqués de presse. De toute manière vu les méthodes cette page restera éternellement une page de pub ou demandera un suivi attentif des bénévoles qui n'ont peut être pas 8 heures à y consacrer chaque jour. --Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2022 à 09:15 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :