Discussion:Centre-Val de Loire

Danger d'homonymie

Holala ... attention, danger d'homonymie! -- Tarquin 00:13 jan 21, 2003 (CET)

Je partage cette inquiétude. Heureusement, il semblerait que tous les liens concernent la région, mais si qq'un souhaitait faire un article sur le centre (milieu) ? Il aurait été plus prudent de nommer la page [Centre (région)] voire [Centre (région française)], non ? --Pontauxchats 3 fév 2004 à 15:30 (CET)

En effet, je pense qu'il faudrait renommer l'article [Centre (région française)], car il existe une région en Belgique qui s'appelle également la région du Centre. BrightRaven 16 avr 2005 à 19:42 (CEST)

Champagne Berrichonne?

Bonjour à tous/toutes! Je voudrais savoir ce qu'est la "Champagne Berrichonne", surtout que le mot "Champagne" est wikifié et renvoie à la région "Champagne-Ardennes". Merci! --Maurilbert (discuter) 1 mars 2008 à 05:12 (CET)

Centre de la Région Centre

Bonjour,

Serait-il possible d'indiquer la commune représentant le centre géographique de la Région. Cordialement aalexand

Suggestion concernant les cartes

Bonjour, étant très moyenne en géographie, je consulte régulièrement Wikipédia pour situer les pays, départements etc... Or je suis toujours déçue et regrette que sur la carte qui présente la région, les départements ne soient pas mentionnés avec leurs noms et numéros. Cela permettrait de situer le département dans son contexte sans avoir à faire d'autres recherches pour avoir ces informations.. Idem pour les pays. Ils sont présentés en couleur sur une carte sans aucun nom de pays autour, donc on ne peut pas savoir du premier coup d'œil quels sont ses voisins immédiats. Merci en tout cas pour tout ce travail très utile. Maria

nom de la région

Je tient à signaler que la région Centre ne s'appelle pas encore Centre-Val-de-Loire. En effet même si ce changement a été validé durant les débats sur la réforme territoriale il faut encore l'avis du conseil constitutionnel. De plus ce changement ne sera effectif qu'à partit du 1er Janvier 2016. Je vais donc changer la dénomination Centre Val de Loire à chaque fois qu'elle apparait ds l'article par Centre et rajouté une phrase pour préciser qu'elle changera bientôt de nom. Et lorsque ce sera le cas, il faudra aussi changer le titre. --Gus.mlb (discuter) 1 janvier 2015 à 17:50 (CET)

D'après le texte de la loi, le changement de nom a lieu dès la publication de la loi, contrairement au regroupement des autres régions qui aura lieu le 1er janvier 2016. Il faudra donc procéder au renommage dans les jours à venir.

De plus, le nom inscrit dans la loi est « Centre-Val de Loire » (sans tirets pour les trois derniers mots), ce qui me paraît acceptable par analogie avec « Pays de la Loire » et « ... Côte d'Azur ». Seudo (discuter) 16 janvier 2015 à 12:41 (CET)

Voir Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Région Centre-Val de Loire. --Cyril-83 (discuter) 17 janvier 2015 à 16:03 (CET)

Si l'on en croit le texte figurant sur Legifrance à cette heure, le législateur n'aurait même pas été capable de se montrer cohérent, typographiquement parlant, dans un paragraphe de la loi contenant deux fois la dénomination :

Article 2, partie V :
A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée « Centre-Val de Loire ».
Dans l'ensemble des dispositions législatives en vigueur, les références à la région Centre sont remplacées par les références à la région Centre-Val-de-Loire.

Un seul trait d'union dans la première phrase, trois traits d'union dans la seconde phrase. Il fallait le faire, et « ils » l'ont fait (du moins si l'on en croit Legifrance)...

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 janvier 2015 à 15:00 (CET)

Ça fait pas mal de temps que je me fais la remarque que la typographie (et a fortiori les traits d'union) n’intéressent pas grand monde (sauf nous, haha...) y compris en haut lieu. --Floflo (discuter) 20 janvier 2015 à 15:09 (CET)

 Hégésippe Cormier : : Dans le texte approuvé par l'Assemblée nationale (cf. [1]), il n'y a pas cette différence. Seule la version « Centre-Val de Loire » existe. C'est donc la bonne version, Légifrance aura fait une faute de frappe... (ça arrive et il faut garder à l'esprit que le contenu de Légifrance n'a aucune valeur juridique, à la différence du journal officiel.) - Bzh⁹⁹(discuter) 20 janvier 2015 à 23:02 (CET)

@ Bzh-99 : C'est bien pourquoi j'ai précisé à deux reprises : « Si l'on en croit le texte figurant sur Legifrance » (suivi d'un conditionnel) puis « (du moins si l'on en croit Legifrance) » . Reste à voir le fac-simile du JO... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 janvier 2015 à 23:11 (CET)

Encore mieux : le fac-simile en PDF du JO du 17 janvier montre, en page 2, une troisième typographie, « Centre - Val-de-Loire », avec trois traits d'union et deux espaces autour du premier trait d'union . Or c'est le texte promulgué censé faire force de loi...

Ces gens-là manquent vraiment de sérieux. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 janvier 2015 à 23:17 (CET)

LOL - Bzh⁹⁹(discuter) 20 janvier 2015 à 23:20 (CET)

Et donc ? --Cyril-83 (discuter) 21 janvier 2015 à 07:15 (CET)

On parle très souvent du 1^er janvier 2016, notamment ici (vidéo en milieu de page). Alors, a-t-on fait un excès de zèle en renommant si vite ? --Cyril-83 (discuter) 25 janvier 2015 à 10:29 (CET)

Non, c'est parfaitement conforme au texte promulgué le 17 janvier, dont un extrait est donné plus haut : « A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée (...) ».

Cela dit, il est vrai que Wikipédia est beaucoup plus réactive que le site web de la région elle-même ou celui de la préfecture du Loiret (organigramme) — le préfet cumulant ses fonctions avec celles de préfet de région —, qui n'ont toujours pas bougé d'un iota huit jours après la promulgation de la loi.

Faut pas trop en demander à l'État et aux baronnies locales, dont les divers représentants (ou aspirants représentants) sont toujours prompts à se montrer et à faire du bruit avec leur bouche, mais habituellement lents au démarrage lorsqu'il s'agit d'agir concrètement...

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 janvier 2015 à 12:46 (CET)

Si tu regardes le titre du communiqué du 7/1/15 du président du Conseil régional suite aux attentats, tu verras que le service com' a déjà fait le changement. Effectivement pour le reste, ça ne bouge pas, mais c'est compréhensible venant d'institutions aussi lourdes. De même, il faudra probablement attendre quelques mois avant d'avoir un logo mis à jour. - Bzh⁹⁹(discuter) 25 janvier 2015 à 14:24 (CET)

J'espère qu'on ne leur infligera pas de trop inhumaines « pauses travaux forcés » entre les légitimes séances autour de la machine à café... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 janvier 2015 à 14:36 (CET)

Bonjour,

Il est à noter qu'un rectificatif a été publié au Journal officiel de la République française le 31 janvier 2015.

212.234.218.196 (discuter) 24 février 2015 à 12:45 (CET)

Donc le Journal officiel utilise une graphie avec un tiret semi-cadratin entouré de deux espaces, désormais (et non un tiret court ou trait d'union). Ce qui ne correspond pas au titre de notre article. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 février 2015 à 12:57 (CET)

C'est la ***** . Daniel*D, 24 février 2015 à 13:08 (CET)

Le JO fait-il autorité en matière de typographie ? Question à moitié naïve, bien sûr, pour ne pas dire totalement. --Cyril-83 (discuter) 24 février 2015 à 13:23 (CET)

Le JO, qui dans cet extrait omet de placer une espace insécable entre « 2^e » et « colonne », n'a qu'une autorité fort limitée en matière de typographie. Mais son autorité est tout de même plus grande que celle des anonymes contributeurs de Wikipédia, d'autant que le rectificatif dénote une intention claire. La question est donc : a-t-on une source qui fasse plus autorité que le JO pour typographier le nom de cette région ? Seudo (discuter) 24 février 2015 à 14:18 (CET)

Et qui, de plus, s'assoie sur la règle de typographie des énumérations verticales. Daniel*D, 24 février 2015 à 14:27 (CET)

Le rectificatif ne porte que sur le 2^e paragraphe de l'alinéa V de l'article 2 de la loi. Il ne s'applique donc qu'aux seules dispositions législatives en vigueur dans lesquelles les références à la région Centre apparaissent. Le 1^er paragraphe, qui n'a pas été modifié, reste le suivant : A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée « Centre-Val de Loire ». Donc le Journal officiel utilise également une graphie avec un tiret court ou trait d'union (et non pas uniquement avec un tiret semi-cadratin entouré de deux espaces comme c'est le cas dans le 2^e paragraphe). Le Jounal officiel qui varie ainsi la graphie n'a certainement qu'une autorité fort limitée en matière de typographie. Mais son autorité est tout de même plus grande que celle de certains contributeurs pseudonymes de Wikipédia. En conclusion, le nom officiel reste bien « Centre-Val de Loire ». 212.234.218.196 (discuter) 24 février 2015 à 16:04 (CET)

Pour ce qui me concerne, en tout cas, je me suis bien gardé de trancher, depuis le début, face à ce festival d'incohérences de la part du législateur, du pouvoir exécutif et de leurs exécutants. Et ce même si j'ai constaté un moment, en fonction des données dont nous disposions à ce moment-là, que notre nouveau titre semblait conforme à ce qu'on trouvait « au niveau officiel ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 février 2015 à 16:47 (CET)

C'est vrai que si cette bande de nulsnos élites avaient choisi « Centre », en application de la maxime de Saint-Exupéry, cela aurait été trop simple. J'ai le même genre de suggestion pour toutes les autres régions, mais, à part me marrer… Daniel*D, 24 février 2015 à 20:05 (CET)

Centre-Val-de-Loire : gentilé

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2016#Centre-Val-de-Loire : gentilé

Alphabeta (discuter) 15 mars 2016 à 16:30 (CET)

Rémi Centre-Val de Loire

La Région a créée un nouveau réseau de transports : Rémi Centre-Val de Loire. Il serait bon de modifier les articles des réseaux de transports interurbains des différents départements et de créer un article sur ce nouveau réseau régional.

L'admissibilité de l'article « Radio Campus Tours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio Campus Tours ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Tours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat