Discussion:Centre culturel de rencontre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre culturel de rencontre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre culturel de rencontre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre culturel de rencontre}} sur leur page de discussion.

Centres culturels de rencontre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2015 à 00:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 18 janvier 2015 à 00:04 (CET)

Raison : pas d'avis pour la suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2015 à 00:05 (CET)

Raison : Des sources apportées et pas d'avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre culturel de rencontre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Quelques sources pertinentes ; des centrées ([1], [2], [3]), des mentions plus ou moins substantielles ([4], [5], [6], [7], [8], [9]), dont plusieurs indiquant que plusieurs pays s’inspirent du principe ; je préfère un article de ce genre qu’un sur l’association associée. ℳcLush ^{=^.^=} 9 janvier 2015 à 09:11 (CET)
2.  Conserver on trouve des sources, semble notoire--Branor (discuter) 9 janvier 2015 à 09:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancien débat

Centre culturel de rencontre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Chandres (d) 5 février 2009 à 10:17 (CET)

Raison : aucun argument pour la conservation, Article jugé illisible et non améliorable par les intervenants

supprimer

Proposé par : Rosier (d) 16 janvier 2009 à 11:59 (CET)

Article sans source ni référence, à wikifier depuis septembre, illisible et pour lequel je n'ai rien aucune possibilité d'amélioration. Donc je le pense soit à rendre acceptable soit à supprimer--Rosier (d) 16 janvier 2009 à 11:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver --Palmer73 (d) 23 janvier 2009 à 23:45 (CET)

   si tu penses le sujet encyclopédique, pourrais tu essayer d'améliorer cet article qui en l'état me parait illisible et sans référence de notoriété ? --Rosier (d) 26 janvier 2009 à 14:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer le sujet est vraisemblablement encyclopédique, le Googlemètre est formel. L'article cependant ne mérite pas de demeurer en l'état et comme le sujet n'intéresse personne pour le moment, attendons qu'il soit recréé sous une forme lisible. Giovanni-P (d) 2 février 2009 à 00:50 (CET)
2.  Supprimer Actuellement pas lisible, donc, d'accord avec Giovanni-P (d · c · b), attendons une éventuelle nouvelle création, à moins que d'autres aient des lumières à ce sujet. --Theoliane (d) 4 février 2009 à 13:28 (CET)
3.  Supprimer totalement illisible. Probablement non notoire. --Zen 38 (d) 4 février 2009 à 22:49 (CET)