Discussion:Cercle d'études des tour-opérateurs français/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cercle d'études des tour-opérateurs français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cercle d'études des tour-opérateurs français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cercle d'études des tour-opérateurs français}} sur leur page de discussion.

Suppression annulée.

Traitée initialement par Loreleil ^[d-c] 30 novembre 2014 à 12:36 (CET)

Raison de la clôture initiale : notabilité technique potentiellement existante au niveau nationale (conféré WP:NA) mais comme signalé par le principal défenseur de la conservation " Toutefois pas d'études centrées sur cette association" élément faisant consensus sur l'intégralité des avis (dont le neutre) qui correspond aux critères généraux

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.

Prolongation jusqu'au 7 décembre --Agamitsudo (discuter) 2 décembre 2014 à 10:28 (CET)

Annulation sans argumentation et contraire au règle de la procédure des PàS .... Loreleil ^[d-c] 3 décembre 2014 à 14:54 (CET)

Cercle d'études des tour-opérateurs français

Proposé par : Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 21:17 (CET)

J'ai commencé à chercher quelques sources mais n'ai rien trouvé de pertinent ; des communiqués de presse (exemple, le meilleur trouvé), des brèves dans la presse spécialisée/corporatiste, rien de significatif. J'ai quand même ajouté et sourcé le changement de dénomination en 2013 (sans même renommer la page). Je ne vois pas en quoi cette association puis syndicat professionnel est admissible, la notoriété me parait très lointaine.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 7 décembre 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Orientation des avis vers la suppression. Notabilité technique potentiellement existante au niveau nationale (conféré WP:NA) mais comme signalé par le principal défenseur de la conservation ("Toutefois pas d'études centrées sur cette association"), élément faisant consensus sur l'intégralité des avis (dont le neutre) qui correspond aux critères généraux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cercle d'études des tour-opérateurs français » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Nom rencontré lors de cours sur le tourisme et affaires liées (donne des préconisations, avis, recommandations, courte mention), structure créée en 1973 donc d'une certaine façon devenue une institution. Toutefois pas d'études centrées sur cette association. J'ai cependant trouvé : Ouvrage Marcel Baleste, L'économie française, 1980 , p.235 « A lui seul, le CETO — Centre d'Etudes des Tours Operators — qui rassemble les 1 1 principaux producteurs a transporté plus de 1 million de voyageurs, ce qui représente la moitié du marché. » ; mention d'un article ou lignes (non disponible) de la Revue des comités d'entreprise & organismes consultatifs de 1987 ; Mention dans l'article de Christophe Bouneau « La promotion de l’économie touristique, levier de la politique d’aménagement du territoire en France des années 1950 aux années 1980 » Revue entreprises et histoire (2007/2 (n° 47)), Page 99 : « En 1980 le CETO (Centre d'Etudes des Tour Operators), rassemblant les 11 entreprises principales, transportait déjà plus d'un million de voyageurs » ; CA 2011-2012 sur RTL ; « L’association des Tour-Opérateurs, à l’origine Cercle d’Études des Tour-Opérateurs, représente l’activité de voyagistes en France (70 Tours-Opérateurs en 2013) dont le chiffre d’affaire est d’au moins 8 millions d’euros (2012). « Le CETO représente environ 80% des voyages à forfait et une partie importante des vols secs ». » (mais une RP, toutefois 70 membres sur 360 voyagistes recensés en France). A l'origine d'un baromètre semestriel pour les professionnels du tourisme (2012-13). Par ailleurs fondateur en mars 2013 du Syndicat des entreprises du Tour-opérating (SETO 2012 (SETO 2013, mention dans la revue parue en 2014 Techniques touristiques - Le Volum' -, Numéro 10). Dans un ouvrage Management des entreprises du tourisme les auteurs citent une étude du CETO et indiquent en note de bas de page « Source : CETO-KPMG audit mars 2010. Avec près de 75 membres, cette association est largement représentative du marché français ». AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 novembre 2014 à 09:48 (CET)
2.  Conserver convaincu par l'argumentaire de B-noa. --Agamitsudo (discuter) 28 novembre 2014 à 21:34 (CET)
3.  Conserver faible. La présentation plus générale du centre d'études, ici, montre que c'est une toute petite structure. En revanche, son statut de structure transversale la rend relativement incontournable dans le secteur (voir les articles de presse sur le tourisme (1, 2), ou bien les données qu'elle produit utilisée pour des ouvrages ou pour des articles — ici et là encore). --Laurent Jerry (discuter) 3 décembre 2014 à 16:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 21:17 (CET)
2.  Supprimer. Aucune notoriété. Rien sur Google. Pas de sources centrées = Pas d'article. Baguy (discuter) 14 novembre 2014 à 23:09 (CET)
3.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Alexich (discuter) 28 novembre 2014 à 09:31 (CET)
4.  Supprimer idem. --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 12:58 (CET)
5.  Supprimer pas de démonstration d'être dans les critères. Hatonjan (discuter) 5 décembre 2014 à 18:09 (CET)

Neutre

1.  Neutre Les éléments relayés par B-noa semblent démontrer une certaine notoriété dans le milieu professionnel du tourisme ; cependant, pas vraiment de travaux indépendants centrés substantiels, surtout des mentions ici et là qui indiquent quelle fait effectivement partie du paysage, sans pour autant que les critères WP:NA ne soient factuellement respectés. ℳcLush ^{=^.^=} 21 novembre 2014 à 23:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :