Discussion:Cercle de dons

Fournir une explication pour la suppression de cette page. Le dialogue ne fait pas de mal --Icitor.daulne (d) 23 décembre 2007 à 14:35 (CET)

Le texte est différent.

Il décrit le phénomène, il est documenté, relate les thèses des pour et des contres.

Argumentez autrement que par des messages standardisés. Merci! Sinon on n'avancera pas! Qu'entendez vous par non-constructif? Quelles sections de texte est concerné par le copywrite. Quels sont vos critères?

--Icitor.daulne (d) 23 décembre 2007 à 14:39 (CET)

les voici — Balou ^Gador 23 décembre 2007 à 16:28 (CET)

En quoi ce texte traitant du même sujet[Cercles de dons] est t'il encyclopédique?

• Il est juge et parti. Aucun critère d'objectivité
• Ne fait aucune reférence à des référents sociologique. Contenus non connus ou non reconnus (travail inédit)
• Donne des liens que sur des blog qui sont tous avec des introductions qui expriment une position négative sur l'aspect sociologique du phénomène. Sources non publiées, aucune notoriété

En quoi trouvez vous cet article "encyclopédique". Es-ce le fait qu'il soit dans l'air du temps de diaboliser une partie de la société française en manipulant la sémantique: "secte" en lieu et place de "minorité spirituelle" "Escroquerie" en lieu et place "d'économie parallele". Curieux qu'il ne soit pas supprimé. Argumentez svp...

Il y a je pense deux poids, deux mesures dans vos décisions, tout dépend semble t'il a quelle sensibilité idéologique on appartient. Non?...

C'est justement la présence cet article qui m'a motivé à écrire celui-ci. Bien que novice sur Wikipédia, je ne m'attendais pas à un tel assaut de votre part. J'accepte volontiers les critiques construites et documentées mais certes non les couperêts non argumentés.

J'ai donc lu attentivement votre lien et je vous soumet cela en attendant que vous justifiez ce qui s'apparente plus à une censure qu'a une critique objective et point par point d'un article.

Cela fait donc plusieurs fois que je vous demande de justifier vos décisions sans résultats. Je suis navré, mais cela ne me semble pas être respectueux des règles de politesse.

Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères

Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.

• {{admissibilité}} bandeau à poser sur un article soupçonné de ne pas répondre aux critères

Je vous demande donc de m'indiquer un médiateur car je compte déposer plainte concernant votre attitude.

Je demande l'intervention de la communauté suivant les recommandations

Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible 

--Icitor.daulne (d) 23 décembre 2007 à 18:31 (CET)

Ah oui? Ca c'est intéressant — Balou ^Gador 23 décembre 2007 à 18:45 (CET)

Nouveaux copyvios

• La phrase « L'idée que la société puisse être un système nature! [...] » (avec le point d'exclamation en lieu et place de la lettre « l ») provient directement de http://www.teddygoldsmith.org/page33.html.
• La phrase « Dans une telle logique qui s’apparente à celle du don [...] » provient de http://www.decroissance.info/Sortir-de-l-economie-sortir-du, déjà précédemment pillée par Icitor.daulne.

Incorrigible. Cela dit, puisque les fâcheux sont désormais soutenus en haut lieu, je ne doute pas qu'il y aura un ou deux administrateurs pour nier le copyvio et, au contraire, féliciter le contrevenant... Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 21:30 (CET)

Cela dit, cela ne m'empêche pas de supprimer à nouveau. Ce n'est pourtant pas compliqué : écrire avec ses propres mots, sans reprendre des phrases ou paragraphes entiers copiés ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 21:41 (CET)

Pour info

Une demande de médiation a été lancée chez les Wikipompiers--Bapti ✉ 23 décembre 2007 à 21:30 (CET)

Une demande de SI avait été faite avant pour en faire un redirect vers Vente_pyramidale#Les_cercles_de_dons.2C_randonn.C3.A9es.2C_jeu_de_l.27avion.2C_boule_de_neige..., demande qui me semble pertinente. - phe 23 décembre 2007 à 21:38 (CET)

Une demande de SI avait été faite avant pour en faire un redirect vers Vente_pyramidale#Les_cercles_de_dons.2C_randonn.C3.A9es.2C_jeu_de_l.27avion.2C_boule_de_neige..., demande qui me semble pertinente. - phe 23 décembre 2007 à 21:38 (CET)

Bien, après mure (mûre ?) réflexion, j'ai honoré la demande de SI, (ou plutôt Hégé a été plus rapide pour cette partie), créer les redirects et mis en protection complète les redirects (motif cpvio multiple, tentative de présenter une escroquerie comme qq chose de raisonnable). Que Icitor.daulne aille se plaindre au CaR s'il n'est pas content. - phe 23 décembre 2007 à 22:02 (CET)