Discussion:Cercle des étudiants libéraux de l'ULB/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Cercle des étudiants libéraux de l'ULB » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cercle des étudiants libéraux de l'ULB}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cercle des étudiants libéraux de l'ULB}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:08 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 4 avril 2014 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Rien trouvé à part des mentions dans des communiqués ; à priori Hors critères Notoriété des associations. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 15:48 (CET)
- Supprimer Absence de sources indépendantes ; ces coteries microcosmiques ne peuvent, de toute évidence, faire l'objet d'articles d'encyclopédie. Michel421 parfaitement agnostique 28 mars 2014 à 15:35 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion (06/2009)
modifier
Conservation traitée par Hercule Discuter 9 juin 2009 à 12:13 (CEST) Raison : pas de consensus pour la suppression |
Proposé par : — mro [d] 23 mai 2009 à 21:41 (CEST)
Association étudiante qui ne répond pas aux critères relatifs aux associations étudiantes de Wikipédia:Notoriété des associations, à savoir :
- Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
- Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant
Vois aussi les débats antérieurs Discussion:Cercle Informatique de l'ULB/Suppression, Discussion:Cercle Polytechnique de l'ULB/Suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends vraiment pas cet acharnement à vouloir supprimer cet article. Il rempli les conditions imposés par WP à propos de la notoriété :
1. Il rempli la condition générale des associations car ce Cercle a fait l'objet de six articles en moins d'un an relayant les prises de positions du Cercle concernant trois sujets distincts : http://celulb.etudiantsliberaux.be/?page_id=119. La dernière heure, Le Soir, Belga ou encore le journal gratuit Metro ont repris des prises de positions, démontrant ainsi que ce Cercle est connu sur la scène médiatique Belge.
2. La jurisprudence citée concerne des Cercle étudiants traitant de problématique seulement étudiante (Cercle Folkloriques), d'ou leurs non respect de la condition "# Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant". Ce Cercle n'est pas un Cercle folklorique. Il dépasse le cadre étudiants puisque ces prises de positions politiques concernant la société sont reprises par la presse. Les trois articles repris traite de la question de la liberté d'expression, ou encore des sans papiers, dépassant ainsi que cadre strictement étudiant . Quand elle organise une manifestation pour la défense de la démocratie en Bielorussie, je pense que cela dépasse également le cadre étudiant (http://celulb.etudiantsliberaux.be/?p=260). Voir l'ensemble des activités : http://celulb.etudiantsliberaux.be/?page_id=470
3. D'un point de vue purement encyclopédique, le CEL a un intêret. Il est un Cercle de l'ULB historique, puisque c'était la première organisation libérale Belge. Le parti libéral ne s'est que crée que 10 ans après. Ce Cercle fait donc partie de l'histoire du libéralisme Belge. Je rappel quand meme que ce Cercle existe depuis presque 175 ans ...
Arnaudlu (d) 24 mai 2009 à 08:02 (CEST)
En réponse à Calimo : Trouver les articles en lignes de la revue de presse de ce Cercle n'est pas chose aisée car les articles ne sont plus disponible en ligne. Surtout ceux émanent de l'agence de presse Belga. C'est pour cela que vous trouverez également parmis ces liens des images des journaux. J'ai néenmoins pu retrouver :
- Article de la DH sur les sans papiers :http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/248069/sans-papiers-le-hall-des-sports-de-l-ulb-occupe-depuis-trois-mois.html
- Article du groupe Sud Presse sur les sans papiers : http://www.nordeclair.be/regions/bruxelles/2009-02-18/trois-mois-sans-papiers-ulb-684761.shtml & http://www.etudiantsliberaux.be/wp-content/uploads/2009/02/180209_presse_lacapitalie_troismois_sanspapiers_ulb.jpg
- Article du journal Knack sur les sans papiers : http://www.knack.be/belga/algemeen/sporthal-ulb-al-drie-maanden-bezet-door-sans-papiers/site78-section5-article87622.html
- Articles pour la liberté d'expression en Egypte : http://www.etudiantsliberaux.be/wp-content/uploads/2008/12/061108_presse_lesoir_bruxellois_manif_blogueur_egyptien.jpg & http://www.etudiantsliberaux.be/wp-content/uploads/2008/12/071108_presse_metro_action_blogueur_egyptien.jpg
- Article concernant l'annulation d'un débat suite à des menaces par Vers l'Avenir : http://www.actu24.be/MBO_Article/281820.aspx
Arnaudlu (d) 24 mai 2009 à 11:10 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Rempli entièrement l'ensemble des conditions de WP concernant la notoriété des associations. Arnaudlu (d) 24 mai 2009 à 07:52 (CEST)Arnaudlu
- Conserver À condition d'avoir les références exactes des articles dans La dernière heure, Le Soir, Belga et Metro, qui montrent la notoriété de l'association. — Calimo [réclamations] 24 mai 2009 à 10:27 (CEST)
- sujet admissible : « Fondation en 1835 ». --almaghi (d) 2 juin 2009 à 01:49 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critères WP:NA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mro (discuter), le 23 mai 2009 à 21:41.
- Hors critères WP:NA Idem. Association locale. Vis-à-vis du point 3 évoqué ci-dessus, on peut éventuellement faire une mention dans l'indigent Parti de la liberté et du progrès (unitaire), qui étonnamment ne mentionne pas cette parenté. Popo le Chien ouah 25 mai 2009 à 11:45 (CEST)
- Supprimer Aucune notoriété, promotion. D'une côté cette organisation semble s'occuper de politique et pas de science, et d'autre côté aucun sujet politique remarquable. Bogorm (d) 1 juin 2009 à 15:51 (CEST)
- Supprimer Ne remplit pas les critères. Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:46 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- Conserver Pas de contradiction avec la fonction encyclopédique de Wikipedia. Un cercle politique est différent d'un cercle folklorique. Dodormir (d) 24 mai 2009 à 15:19 (CEST)
- Conserver Constitue une association historiquement liée à l'émergence du Parti libéral belge. Le Cercle des Etudiants Libéraux est la première association libérale née après l'indépendance de la Belgique. A donc, à l'évidence, un intérêt sur wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.78.191.34 (discuter)
- Conserver Et un cercle folklorique peut tout à fait accéder à Wikipedia, cela va sans dire.CoffreFort (d) 1 juin 2009 à 13:06 (CEST)
- Conserver Respecte les critères de notoriété tel que défini par la communauté WP. Nous devons respecter les conditions que nous imposons au risque de tomber dans l'arbitraire Etudiantsliberaux (d) 1 juin 2009 à 10:57 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.110.193.119 (discuter)