Discussion:Cervolix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cervolix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cervolix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cervolix}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cervolix

Proposé par : Mathieudu68 ^(discussion) 9 mai 2017 à 22:49 (CEST)

Le sujet en question est traité dans la presse régionale uniquement, comme le montrent les sources présentes dans l'article (on pourrait ajouter cet article de France 3 Auvergne-Rhône-Alpes et celui-ci paru dans Le Progrès). En revanche, je n'ai trouvé aucune source secondaire notoire d'envergure nationale qui parle de ce meeting. Cela semble léger pour écrire un article encyclopédique. => Hors critères Critères généraux de notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 mai 2017 à 00:26 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'apprends que la Patrouille de France (avec un feuilleton en ce moment sur la 2) passée hier pourrait annoncer le retour de cette manifestation. « La Patrouille de France au-dessus de Clermont pour annoncer le retour de Cervolix », La Montagne, 15 mai 2017. C'est une source d'envergure régionale, qui ne permettra pas de sauver l'article… Pas de sources nationales trouvées, donc… TABL–TRAI (disc.), le 16 mai 2017 à 14:41 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cervolix » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. — Mathieudu68 ^(discussion) 9 mai 2017 à 22:49 (CEST)
2.  Supprimer L'article fait état d'un évènement local. Les sources primaires sont à portée locale et il s'agit d'annonces pour attirer les spectateurs, pas beaucoup plus. Aucune source secondaire. Poubelle.--AnTeaX (discuter) 10 mai 2017 à 00:18 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 20:48 (CEST)
4.  Supprimer : manifestation d'envergure locale ; à développer dans les articles Plateau de Gergovie et La Roche-Blanche (Puy-de-Dôme). TABL–TRAI (disc.), le 10 mai 2017 à 23:59 (CEST).
5.  Supprimer Il s'agissait d'un événement local, qui n'est d'ailleurs plus organisé. Peut-être en parler succinctement dans l'article Plateau de Gergovie ? --guigui2306 14 mai 2017 à 17:06 (CEST)

Neutre

1.  Neutre L'article manque cruellement de sources et de développement--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 10 mai 2017 à 12:37 (CEST)
2.  Neutre Dans le cas d'une suppression, il serait judicieux de déplacer des informations de cet article vers l'article Plateau de Gergovie où une sous-section y est consacrée. --Anthospace (discuter) 10 mai 2017 à 23:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :