Discussion:Château de Clisson
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Duché de Bretagne, Bretagne, Loire-Atlantique, Architecture et urbanisme, Châteaux, Pays de la Loire et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Maximum |  | Duché de Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Loire-Atlantique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Châteaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pays de la Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Relecture pour l'Atelier de lecture
modifierBonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. C'est du bon boulot. Quelques remarques :
- « Cette cheminée peut contenir des animaux entiers » : développer / reformuler (un poulet ou une vache ?)
- Je cherche ... --Cyril5555 (d) 19 avril 2011 à 20:00 (CEST)
- On peut préciser avec une
quels éléments bibliographiques ont été utilisés.
- Toute la biblio est utilisé... est-ce nécessaire de mettre la plume partout ? --Cyril5555 (d) 19 avril 2011 à 20:00 (CEST)
- Moi je dis : si tu mets {{légende plume}}, plus toutes les plumes, ça fait classe. Y a des gens, comme Gemini, même si ils votent plus, ils trouvent ça bien. Mafiou44 (d) 19 avril 2011 à 20:08 (CEST)
- Toute la biblio est utilisé... est-ce nécessaire de mettre la plume partout ? --Cyril5555 (d) 19 avril 2011 à 20:00 (CEST)
- L'article mériterait d'être complété au niveau de l'activité touristique (on précise qu'il est ouvert toute l'année, mais on pourrait développer un peu si des sources en parlent : nombre de visiteurs, durée de la visite, etc.).
- Pas d'info sur nombre de visiteurs, durée de la visite, etc... malgré recherche internet et plaquette O.T. --Cyril5555 (d) 19 avril 2011 à 20:00 (CEST)
- Ben suffit de demander à des gens locaux, du genre avec des pseudos qui finissent par 44. Moi je dis ça... Mafiou44 (d) 19 avril 2011 à 20:08 (CEST)
- Ben suffit pas d'avoir une info oral pour pouvoir sourcer. Mafiou44 aurait-il des infos sourçable sur le sujet
? --Cyril5555 (d) 19 avril 2011 à 20:22 (CEST) Perso, je suis local (meme sans 44 en pseudo), mais j'ai rien trouvé de sourçable.
- Je pense qu'il suffirait de trouver quelqu'un qui serait responsable des visites ou gérant du tourisme ou membre du comité local de promotion du truc ; bref un gars qui sait. Ensuite, on lui demande s'il veut bien participer à la promotion via WP du château, du coup on se pointe avec mon appareil vidéo et hop, Wikinews nous permettra de créer une source digne de ce nom. Un peu de boulot, mais c'est tellement intéressant, et si près de chez nous ! Mafiou44 (d) 19 avril 2011 à 21:31 (CEST)
- Ben suffit pas d'avoir une info oral pour pouvoir sourcer. Mafiou44 aurait-il des infos sourçable sur le sujet
- Ben suffit de demander à des gens locaux, du genre avec des pseudos qui finissent par 44. Moi je dis ça... Mafiou44 (d) 19 avril 2011 à 20:08 (CEST)
- Pas d'info sur nombre de visiteurs, durée de la visite, etc... malgré recherche internet et plaquette O.T. --Cyril5555 (d) 19 avril 2011 à 20:00 (CEST)
Pas grand chose à rajouter : le BA est très proche. Bravo ! Mafiou44 (d) 19 avril 2011 à 11:43 (CEST)
Proposition BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Château de Clisson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Homonymie
modifierBonjour. Je voulais supprimer le lien incorrect vers l'homonymie (Gadget:Homonymie en couleur) d'un des auteurs cités dans la section "Bibliographie", mais je ne sais pas quel paramètre modifier. Il s'agit de Philippe Richard qui ne fait pas partie de la liste des homonymes. Merci à celui qui voudra faire la manip' pour moi. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 11 décembre 2012 à 06:25 (CET)
- Salut, c'est fait, dans ce cas il faut supprimer le paramètre « lien auteur » du modèle ouvrage.--Rehtse (d) 11 décembre 2012 à 11:58 (CET)
- Merci Rehtse. Je m'en doutais un peu mais ne voulais ps faire de bêtise ... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 11 décembre 2012 à 14:20 (CET)
Relecture post label
modifierBonjour. Pour la date anniversaire de la labellisation de l'article, je l'ai relu et ait remarqué :
- Les sources ne doivent normalement pas figurer dans l'introduction, mais dans le corps de l'article.
- Ne pas oublier les légendes alternatives aux images.
Merci. TiboF® 15 mai 2014 à 17:27 (CEST)