Discussion:Château de Viregogue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château de Viregogue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2017 à 18:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2017 à 18:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château de Viregogue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Viregogue}} sur leur page de discussion.

Château de Viregogue

Proposé par : Speculos ^✉ 6 février 2017 à 18:09 (CET)

Article sans source depuis juin 2016, contenu invérifiable, apparemment n'existe plus, pas de développement possible.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 février 2017 à 00:24 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château de Viregogue » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Et ça, [1] n'est pas une source qui témoigne de son existence ?! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 février 2017 à 20:56 (CET)

   Une phrase sur un site commercial pour un gite n'est pas ce qu'on peut considérer comme une source de qualité suffisante (voir WP:QS). -- Speculos ^✉ 8 février 2017 à 22:57 (CET)

   ----

   Je l'avais vue aussi, mais ça me semble vraiment trop peu. Je n'ai rien su trouver d'autre. Il existait donc peut-être, mais si on ne peut rien en dire... • Chaoborus 8 février 2017 à 23:09 (CET)

   Ça confirme ce que je disais ci-dessous : celui cité dans ce texte correspond à la commune de Campagne, pas à celle de Vézac pour laquelle il n'existe aucune source. Père Igor (discuter) 9 février 2017 à 12:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^✉ 6 février 2017 à 18:09 (CET)
2.  Supprimer selon le Dictionnaire des châteaux du Périgord de Guy Penaud, il existait bien un château de Viregogue, pas à Vézac mais à Campagne, soit à environ 20 kilomètres à vol d'oiseau. Père Igor (discuter) 7 février 2017 à 12:11 (CET)
3.  Supprimer pas de source, édifice disparu sans laisser de traces historiques semble-t'il --Priper (discuter) 8 février 2017 à 01:36 (CET)
4.  Supprimer pas vu de sources. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 10 février 2017 à 22:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :