Discussion:Chaire (église)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Architecture chrétienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Cuve (église) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Cuve (église) » pour connaître la liste de ses auteurs.
Question
modifierSAvez-vous comment on est passé du terme architechtural au terme lié au université américaine qui correspond à une structure commune recherche/entreprise avec un financement fiscalement intéressant ?
2 octobre 2007 à 15:49 (CEST)
Fusion entre Cuve (église) et Chaire (église)
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour, L'article consacré à la cuve ne comporte aucune source ni interwiki. Il fait partiellement doublon avec l'article consacré à la chaire qu'il peut compléter. --JmH2O(discuter) 4 décembre 2024 à 12:54 (CET)
Pour, sans trop d'hésitation. Pas de sources démontrant qu'il y ait un intérêt particulier à avoir un article dédié à une partie d'un objet. Kailingkaz (discuter) 4 décembre 2024 à 13:32 (CET)- Pour aussi, pour les mêmes raisons. HistoVG (discuter) 4 décembre 2024 à 13:51 (CET)
Neutre Abat-voix devrait prendre le même chemin avec les redirects qui vont bien vers les sections appropriées. — 
adel 
4 décembre 2024 à 16:01 (CET)
- Je n'avais pas vu cet abat-voix, mais c'est assez évident. Et de toute façon l'article consacré à la « chaire de vérité » est à réécrire à l'image de l'article en anglais, bien plus complet. --JmH2O(discuter) 4 décembre 2024 à 16:17 (CET)
- Quoique, l'abat-voix à des interwiki. À voir donc. --JmH2O(discuter) 4 décembre 2024 à 16:24 (CET)
- Pas d'accord : abat-voix a une mention dans Den Store Danske Encyklopæ, est cité dans le Dictionnaire de l'Académie, et a des interwikis -> l'existence d'un article dédié s'argumente plus que celle de la cuve. Kailingkaz (discuter) 4 décembre 2024 à 17:26 (CET)
- Pour je serais pour la fusion d'abat-voix aussi car c'est simplement un morceau de la chaire et je comprends la position de kailingkaz mais une fusion serait pour moi aussi nécessaire
- Lacomèteblanche (discuter) 4 décembre 2024 à 17:46 (CET)
- @Lacomèteblanche Si je peux me permettre, dans ce cas on peut dire que Bougie d'allumage est simplement un morceau d'un moteur et ne devrait donc pas avoir d'article dédié… Le fait que ce soit un morceau de... n'est pas un argument pour ou contre le fait d'avoir un article dédié.
- En reprenant les WP:CAAN, Le sujet doit faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence. Abat-voix a des développements dans Den Store Danske Encyklopædi, Dictionnaire encyclopédique Brockhaus et Efron, l'article a une référence qui explique le fonctionnement de l'élément… Kailingkaz (discuter) 4 décembre 2024 à 17:56 (CET)
- oui mais malgré tout la chaire et de facto abat-voix est un sujet très niche et très peu connu, et la bougie d'allumage fait aussi référence à des sujets non-abordés dans moteur ce qui n'est que peu le cas dans l'abat-voix Lacomèteblanche (discuter) 4 décembre 2024 à 20:41 (CET)
- Pas d'accord : abat-voix a une mention dans Den Store Danske Encyklopæ, est cité dans le Dictionnaire de l'Académie, et a des interwikis -> l'existence d'un article dédié s'argumente plus que celle de la cuve. Kailingkaz (discuter) 4 décembre 2024 à 17:26 (CET)
- Quoique, l'abat-voix à des interwiki. À voir donc. --JmH2O(discuter) 4 décembre 2024 à 16:24 (CET)
- Je n'avais pas vu cet abat-voix, mais c'est assez évident. Et de toute façon l'article consacré à la « chaire de vérité » est à réécrire à l'image de l'article en anglais, bien plus complet. --JmH2O(discuter) 4 décembre 2024 à 16:17 (CET)
- Pour j'avoue ne pas être expert mais cela me semble évident qu'il faut fusionner
- Lacomèteblanche (discuter) 4 décembre 2024 à 17:37 (CET)
Plutôt pour Il faudrait créer un paragraphe « Constitution » dans lequel seraient décrits les éléments constitutifs, ainsi que les différentes configurations. On verra ensuite, si l'article se développe, s'il y a matière pour créer des articles détaillés. Borvan53 (discuter) 5 décembre 2024 à 13:19 (CET)
.svg){kind=small}
