Discussion:Challenge du monde des grandes écoles et universités/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Challenge du monde des grandes écoles et universités » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2016 à 12:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2016 à 12:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Challenge du monde des grandes écoles et universités}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Challenge du monde des grandes écoles et universités}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 19 août 2016 à 12:12 (CEST)
Motif : notoriété qui ne semble pas pérenne
Conclusion
Suppression traitée par Floflo62 (d) 2 septembre 2016 à 18:46 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Qui a proposé la suppression? En plus, pour l'amour des sports universitaires, pourquoi le supprimer? CÉDRIC — A:CU 21 août 2016 à 09:42 (CEST)
- C'est moi qui a mis le bandeau admissibilité le 29/12/2015 et et qui l'a proposé en PaS il y a qques jours. --Shev (discuter) 21 août 2016 à 13:37 (CEST)
- Je m'excuse de n'en savoir pas. Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez proposé la suppression? Merci. CÉDRIC — A:CU 22 août 2016 à 02:00 (CEST)
- Les sources sont très faibles (issues majoritairement des partenaires) et rien n'indique en quoi cette manifestation serait suffisamment notoire pour être ici. --Shev (discuter) 22 août 2016 à 09:30 (CEST)
- Je m'excuse de n'en savoir pas. Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez proposé la suppression? Merci. CÉDRIC — A:CU 22 août 2016 à 02:00 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier# Conserver me semble admissible. --Tiger Chair (discuter) 1 septembre 2016 à 16:35 (CEST)
- Tiger Chair : Sans arguments, cet avis n’est pas décomptable (cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement). — ℳcLush =^.^= 1 septembre 2016 à 19:28 (CEST)
- J'ai écrit "me semble" car j'avoue ne pas avoir vérifié s'il existe des critères spécifiques d'admissibilité pour les événements sportifs, mais l'événement me paraît notable (plus de 7000 participants, 250 écoles et universités) et il existe un certain nombre de sources externes différentes, même si, et c'est ce qui m'a fait hésiter ("me semble"), quelques unes sont des sources liées aux sponsors de la manifestation et d'autres sont assez faibles. Trop commercial à mon goût, mais mon goût personnel ne devrait pas entrer en ligne de compte dans une discussion de suppression.
Je maintiens un Conserver faible,mais je ne vais pas pleurer une possible suppression de l'article.--Tiger Chair (discuter) 1 septembre 2016 à 20:37 (CEST)
- J'ai écrit "me semble" car j'avoue ne pas avoir vérifié s'il existe des critères spécifiques d'admissibilité pour les événements sportifs, mais l'événement me paraît notable (plus de 7000 participants, 250 écoles et universités) et il existe un certain nombre de sources externes différentes, même si, et c'est ce qui m'a fait hésiter ("me semble"), quelques unes sont des sources liées aux sponsors de la manifestation et d'autres sont assez faibles. Trop commercial à mon goût, mais mon goût personnel ne devrait pas entrer en ligne de compte dans une discussion de suppression.
- Tiger Chair : Sans arguments, cet avis n’est pas décomptable (cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement). — ℳcLush =^.^= 1 septembre 2016 à 19:28 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Aucune source secondaire centrée et indépendante ne vient valider la notoriété encyclopédique de cette compétition sportive. HC. Matpib (discuter) 1 septembre 2016 à 16:46 (CEST)
- Plutôt supprimer ou Fusionner Quelques articles du Figaro Étudiant en 2015 et 2016 ([1], [2], [3]), mais rien vu d’autre de pertinent, et ça me semble un peu léger. — ℳcLush =^.^= 1 septembre 2016 à 19:30 (CEST)
- ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Fusionner avec quoi? La source capital est également exploitable. Mais comme dit plus haut, je ne pleurerai pas une suppression.--Tiger Chair (discuter) 1 septembre 2016 à 20:44 (CEST)
- ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et Tiger Chair :: Donné que le Challange est organisé principalement par la FFA, on peut le fusionner avec la FFA. Cependant, donné qu'il y a déjà des articles sur le Figaro Étudiant, je ne suis pas du tous d'accord avec le supprimer. D'autre part, pourquoi ne suis-je pas surpris que Matpib veut supprimer l'article? CÉDRIC — A:CU 1 septembre 2016 à 21:15 (CEST)
- Cedric tsan cantonais : Non, il n'est pas question à mon avis d'intégrer cette manifestation périphérique dans la page principale de la FFA, qui se veut généraliste. Ce serait donner un poids et une visibilité indue à cette manifestation. Votre commentaire sur Matpib est hors-sujet. Votre intervention m'incite plutôt à réviser mon opinion en Supprimer (sans option à fusionner) vu la qualité plutôt limite des sources présentées.--Tiger Chair (discuter) 2 septembre 2016 à 09:35 (CEST)
- Pour ma part, j’aurais plutôt dit avec une liste de compétitions sportives (universitaires ou généraliste comme en:List of multi-sport events), mais je ne crois pas qu’elle existe à l’heure actuelle. — ℳcLush =^.^= 2 septembre 2016 à 15:34 (CEST)
- ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et Tiger Chair :: Donné que le Challange est organisé principalement par la FFA, on peut le fusionner avec la FFA. Cependant, donné qu'il y a déjà des articles sur le Figaro Étudiant, je ne suis pas du tous d'accord avec le supprimer. D'autre part, pourquoi ne suis-je pas surpris que Matpib veut supprimer l'article? CÉDRIC — A:CU 1 septembre 2016 à 21:15 (CEST)
- ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Fusionner avec quoi? La source capital est également exploitable. Mais comme dit plus haut, je ne pleurerai pas une suppression.--Tiger Chair (discuter) 1 septembre 2016 à 20:44 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 septembre 2016 à 21:49 (CEST)
- Supprimer page descriptive, pas de plus-value WP à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2016 à 06:44 (CEST)
- Supprimer faible. Sources très (trop) limite pour prouver l'admissibilité.--Tiger Chair (discuter) 2 septembre 2016 à 09:38 (CEST)
Fusionner
modifier- Conserver le contenu en fusionnant. Ce n'est pas difficile de trouver et d'ajouter des sources secondaires. CÉDRIC — A:CU 22 août 2016 à 21:33 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :