Discussion:Chantal Fraïsse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chantal Fraïsse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chantal Fraïsse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chantal Fraïsse}} sur leur page de discussion.

Chantal Fraïsse

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 01:53 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 10 novembre 2013 à 23:58 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression... conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Les sources : http://www.themodernnovel.com/occitan/fraisse/author.htm http://www.ladepeche.fr/article/2012/01/04/1253084-un-nouveau-prix-litteraire-pour-chantal-fraisse.html http://www.lekti-ecriture.com/editeurs/+-Chantal-Fraisse-+.html http://www.estrepublicain.fr/loisirs/2011/07/04/chantal-fraisse-en-grandes-vacances Difficile de trouver des informations sur ses livres d'art. Et son travail n'est ni assez important, ni assez "marquant" (aucune source sur des "réalisations particulières"), pour justifier un article. Quant à son roman, il n'a pas éveillé de critiques de la presse nationale, et le prix littéraire reçu est non-notoire (on ne trouve presque rien avec une recherche google) Cela me semble un peu juste. Apoplexique (discuter) 27 octobre 2013 à 12:34 (CET)

• Notices d'autorité :

  • BnF (données)
  • IdRef
• oc:Chantal Fraisse

Notabilité acquise dans la culture locale :

• prix Ernest Roschach décerné par l’Académie du Languedoc (2009)
• prix Paul Froment (2011)
• Bulletin de la Société archéologique de Tarn-et-Garonne

genium ⟨✉⟩, 27 octobre 2013 à 22:10 (CET)

• Citée en 1999 par le président de la Société archéologique du midi de la France, [lire en ligne] genium
• probablement citée en 1995 par François Avril (historien) pour ses travaux cinq ans plus tôt sur Les enluminures des manuscrits du scriptorium de Moissac, cf. L’Enluminure à l'époque gothique: 1200-1420, éd. Bibliothèque de l'Image, 1995, [présentation en ligne] ; À vérifier (lien via recherche web). Ce travail est par ailleurs référencé dans un ouvrage en anglais paru en 2008, [lire en ligne] ;

genium ⟨✉⟩, octobre 2013.

Recherches de sources

• Chantal Fraïsse récompensée par L'académie du Languedoc, Totem (radio), le 10 décembre 2009, [lire en ligne] ;
• Moissac. Chantal Fraïsse: talent et opiniâtreté récompensés, La Dépêche du Midi, le 08 décembre 2009, [lire en ligne] ;
• Soirée avec Chantal Fraisse, La Dépêche du Midi, le 20 mars 2011, [lire en ligne] ;
• Penne-d'Agenais. Prix Paul-Froment à Michel Destieu et Chantal Fraisse, La Dépêche du Midi, le 02 décembre 2011, [lire en ligne] ;
• Moissac. Un nouveau prix littéraire pour Chantal Fraïsse, La Dépêche du Midi, le 04 janvier 2012, [lire en ligne] ;
• Moissac. Une historienne se lance dans la fiction, et en occitan !, La Dépêche du Midi, le 24 décembre 2011, [lire en ligne] ;
• L'Académie du Languedoc a remis ses prix, La Dépêche du Midi, le 15 janvier 2012, [lire en ligne] ;

Par ailleurs citée ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici ou là (« Sous l'égide du centre d'art roman Marcel-Durliat, elles étaient nées des recherches et des partenariats réalisés par le conservateur du patrimoine, Chantal Fraisse. Il paraît légitime que, grâce à son travail, la lumière de la richesse du patrimoine roman moissagais, éblouit jusqu'en Corée du Sud. »), etc. genium ⟨✉⟩, 28 octobre 2013 à 00:28 (CET)

Bonjour, je me permets d'ajouter quelques références complémentaires car, même si cette personne n'a pas le mérite d'habiter à Paris et d'être citée dans les médias de la capitale, elle est tout de même spécialiste de l'histoire de Moissac, écrivaine en occitan (avec des traductions en français publiées par exemple par l'Harmattan, et a même écrit quelques articles de sociolinguistique (citée dans Quarante ans de sociolinguistique, de Robert Lafont, p. 71) entre autres.

Elle était une des intervenantes/guides dans un reportage sur Moissac fait dans le cadre de Carnets du Sud de France 3 en 2010: [1]. Elle est également citée comme une autorité dans son domaine dans une revue anglaise, les Oxford Journals: [2] ou dans un livre allemand à propos des sculptures, Die Skulpturen von Moissac: [3], ainsi que dans d'autres publications en langue étrangère (comme Schwelle zum Paradies: die Galluspforte des Basler Münsters o Medioevo latino par exemple). Cordialement, Claudi/Capsot (discuter) 28 octobre 2013 à 13:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chantal Fraïsse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ses prix littéraires semblent légers et sont à mon avis un point secondaire car les citations des travaux universitaires cités dans la "Recherche de sources" montrent qu'elle est une réference sur l'abbaye de Moissac (ce que demandent les critères sur les scientifiques/universitaires).--Arsael (discuter) 28 octobre 2013 à 13:36 (CET)
2.  Conserver — convaincu par les arguments de Claudi/Capsot et en accord avec Arsael. genium ⟨✉⟩, 28 octobre 2013 à 14:32 (CET)
3.  Conserver Idem Arsael et Genium - des sources centrées étalées sur plus de deux ans dans des publications sérieuses. Esprit Fugace (discuter) 1 novembre 2013 à 18:51 (CET)
4.  Conserver Idem. Passe le seuil d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 5 novembre 2013 à 23:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. En l'état rien ne démontre la notoriété de cette universitaire parmi des milliers d'autres dont l'admissibilité ne semble pas répondre aux critères en vigueur.-- LPLT ^[discu] 27 octobre 2013 à 10:31 (CET)
2.  Supprimer. Raisons données ci-dessus. Apoplexique (discuter) 27 octobre 2013 à 12:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :