Discussion:Chapelle Saint-Paul de Manhattan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, New York et Protestantisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | New York (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bon article modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chapelle Saint-Paul de Manhattan » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Relecture modifier
Bonjour, l'article a été proposé à l'Atelier de lecture Urban (d) 2 août 2011 à 08:30 (CEST)
- Un article sympathique. On fait le tour du sujet à mon avis. Quelques remarques :
- Une répétition dans la partie « Un mémorial pour la paix » : un paragraphe commence par « Malgré sa proximité avec le World Trade Center, la chapelle n'est pas dévastée [...] » et finit par « Mais la chapelle reste debout malgré sa proximité avec le lieu des attentats ».
- on parle de bombardement nazi : j'ai hésité à remplacer par « allemand ». À débattre.
- « au xviiie siècle, le quartier de Ground Zero n'existe pas » : de toute évidence
. Je propose de remplacer « Ground Zero » par « Lower Manhattan ».
- Pour le reste, je trouve qu'on est bon : le BA est jouable. Je n'ai pas l'impression que c'est une traduction de l'article en anglais, mais si c'est le cas (même partiellement), il faudra penser aux modèles associés. Beau boulot en tout cas ! Mafiou44 (d) 5 août 2011 à 10:24 (CEST)
- Bonjour, merci beaucoup pour ta relecture attentive. Je vais changer les éléments que tu indiques de façon pertinente. L'article n'est pas une traduction de l'article en anglais. Cordialement Urban (d) 5 août 2011 à 10:53 (CEST)
- Bonjour, je me trompe peut-être, mais Lower Manhattan désigne une zone plus vaste historiquement, la zone où s'est formée la ville) que "quartier de Ground Zero" (. Ce qui n'existait pas, c'était Battery Park City, qui a effectivement été "gagné sur la mer par poldérisation", puisque ce quartier a été formé au cours des travaux du WTC. A vérifier, donc. Sinon, l'article effectivement prêt pour le BA. — Ulfer [discuter] 5 août 2011 à 19:49 (CEST)
C'est corrigé, merci ! Urban (d) 6 août 2011 à 09:09 (CEST)
- Bonjour, je me trompe peut-être, mais Lower Manhattan désigne une zone plus vaste historiquement, la zone où s'est formée la ville) que "quartier de Ground Zero" (. Ce qui n'existait pas, c'était Battery Park City, qui a effectivement été "gagné sur la mer par poldérisation", puisque ce quartier a été formé au cours des travaux du WTC. A vérifier, donc. Sinon, l'article effectivement prêt pour le BA. — Ulfer [discuter] 5 août 2011 à 19:49 (CEST)
- Bonjour, merci beaucoup pour ta relecture attentive. Je vais changer les éléments que tu indiques de façon pertinente. L'article n'est pas une traduction de l'article en anglais. Cordialement Urban (d) 5 août 2011 à 10:53 (CEST)
Bonjour, j'ai effectué une rapide seconde relecture : hormis quelques détails tout va bien. Par contre si c'est une traduction il faut ajouter le bandeau ad hoc. Cordialement Prosopee (d) 16 août 2011 à 12:24 (CEST)
Caffieri-Montgomery modifier
Je pense que le lien référent à Jacques Caffieri n'est pas bon, celui dont il est fait notion dans l'article doit être un autre Jacques Caffieri. En effet, le Jacques Caffieri possédant un article est décédé en 1755 et le dénommé Richard Montgomery ayant son monument dans la chapelle avait alors 17 ans. Cela semble donc étonnant qu'il s'agisse du même Caffieri. A moins que quelqu'un possède des informations indiquant qu'il s'agit bien du même, il faudrait sans doute supprimer le lien vers l'article Jacques Caffieri. Cordialement.--Branor (d) 20 décembre 2011 à 18:02 (CET)
- Commande effectuée en 1776, Caffieri mort en 1755 : oui, il y a un problème. Celette (d) 20 décembre 2011 à 21:38 (CET)