Discussion:Charles-Albert de Sardaigne/LSV 15324

Dernier commentaire : il y a 6 ans par GhosterBot dans le sujet une ville savoyarde, pas italienne
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

une ville savoyarde, pas italienne modifier

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Cymbella et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Albertville, quartier de Conflans.


Proposant : JPC (discuter) 22 mars 2018 à 21:36 (CET)Répondre

Discussion :
J'ai failli m'en vouloir de vous avoir « piqué » votre anecdote, mais Oui. vous vous rattrapez bien Émoticône. NAH, le 22 mars 2018 à 21:38 (CET).Répondre

Demande : forme à retravailler. Comme l'époque de référence n'est pas précisée, je mettrais plutôt « premier » que « futur » roi d'Italie. Mais surtout, comme l'article en gras ne dit pas un mot de Victor-Emmanuel II, il faudrait mettre de la graisse ailleurs. À moins de se passer de cette info « anachronique » ? --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 11:30 (CET)Répondre
Effectivement, le terme premier est, en fait, indispensable (j'avais hésité), donc rectifié ✔️. Par contre, je ne vois pas où l'anachronisme quand on sait que c'est que la famille régnante de Savoie qui est à l'origine de l'unification de l'Italie et que la Savoie n'est pas et n'a jamais été italienne.--JPC (discuter) 23 mars 2018 à 20:49 (CET)Répondre
C'est anachronique en ce sens que le nom d'Albertville, datant comme la ville elle-même de 1835, n'a évidemment rien à voir avec le royaume d'Italie. Donc on ne voit pas bien ce que le roi d'Italie vient faire dans l'explication. --Fanfwah (discuter) 24 mars 2018 à 05:04 (CET)Répondre
Fanfwah, tu es partant si on se contente d'« Albertville (photo) doit son nom à Charles-Albert de Sardaigne. » ? NAH, le 2 avril 2018 à 15:27 (CEST).Répondre
Plus d'Italie, plus de soucis. --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 18:57 (CEST)Répondre
Mais, du coup, Charles-Albert de sardaigne étant aussi appelé Charles-Albert de Savoie, il n'y a plus rien d’étonnant. ---Albindenooz (discuter) 2 avril 2018 à 19:16 (CEST)Répondre
Ah... Tu arrives comme un cheveu sur la soupe, Albindenooz Émoticône, j'allais valider (façon de parler bien sûr hein, ne le prends pas mal). Je trouve que ça reste instructif et intéressant. NAH, le 2 avril 2018 à 19:18 (CEST).Répondre
Je ne comprends pas bien l'objection. Celui qui sait que le Charles en question était en même temps de Savoie sait très probablement aussi que les rois d'Italie sont issus de la même maison. À l'inverse, pour qui n'est pas familier de la promiscuité de l'Europe des sangs-bleus, la « sarditude » du parrain d'Albertville devrait être au moins aussi surprenante que sa progéniture royale. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2018 à 13:50 (CEST)Répondre
Je n'arrive pas à comprendre l’intérêt. La ville belge de Charleroi tire bien son nom d'un roi d'Espagne. Et on peut en ajouter des tas comme ça. Borvan53 (discuter) 11 avril 2018 à 21:11 (CEST)Répondre
Non. Rien d'exceptionnel dans cette origine. - Cymbella (discuter chez moi) - 14 avril 2018 à 21:34 (CEST)Répondre
bah oui pourquoi pas l'antichambre est pleine de séries d'anecdotes qui se ressemblent alors pourquoi pas celle-là ? Oui. moi elle me plaît bien mais avec une formulation légèrement plus pimentée : Demande : proposition à réexaminer. La ville savoyarde d'Albertville (photo) doit son nom à Charles-Albert de Sardaigne, père du futur premier roi d'Italie ! mandariine (d) 15 avril 2018 à 08:35 (CEST)Répondre
Tout compte fait, pourquoi pas ? Oui. avec la formulation de mandariine. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 avril 2018 à 21:50 (CEST)Répondre
Effectivement, ainsi tournée (Savoie/Sardaigne/Italie), ça donne au moins à faire un peu de tourisme mental. Mais le « futur » me chiffonne toujours, parce qu'il suppose un instant de référence que rien par ailleurs ne fournit. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2018 à 13:39 (CEST)Répondre
Bon enfin ça me chiffonne mais ça ne me déchire pas, hein ? --Fanfwah (discuter) 20 avril 2018 à 15:36 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 avril 2018 à 01:02 (CEST) Répondre

Notification Jean-Paul Corlin : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-03-22 21:36:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 27 avril 2018 à 01:02 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Charles-Albert de Sardaigne/LSV 15324 ».