Discussion:Charles Bonami/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Charles Bonami » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Charles Bonami

Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:34 (CET)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source, peu de citations ; la notoriété semble faible, et l’admissibilité n’a AMHA pas été démontrée durant le dernier débat.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hardi Laurel (discuter) 10 janvier 2017 à 18:36 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles Bonami » :

Conserver

Conserver Bien que ce ne soit pas un universitaire, il me semble être un bon historien de sa région que l'on retrouve cité dans d'autres ouvrages sérieux. J'ai ajouté qq ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 3 janvier 2017 à 13:11 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Toujours pas de sources pertinentes depuis le dernier débat ; une recension, quelques citations, mais très très peu () ; rien ne semble indiquer qu’il s’agisse d’un universitaire hors-norme et / ou rentrant dans les critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 janvier 2017 à 01:50 (CET)Répondre
Supprimer Les recherches sur son nom donnent très peu de résultats, et sont encore plus modestes si l'on tient compte du fait qu'il semble avoir plusieurs homonymes. Je suis éventuellement disposé à revenir sur mon avis si on me montre des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 janvier 2017 à 16:30 (CET)Répondre
Supprimer Oui, trop peu de sources en effet, pas convaincant, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2017 à 16:37 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 19:53 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Charles Bonami » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Charles Bonami

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:48 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 avril 2016 à 06:57 (CEST)

Raison : Absence de consensus, divergences sur l’appréciation des sources et sur la notoriété, conservé par défaut