Discussion:Charles E. O. Carter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles E. O. Carter » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Charles E. O. Carter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles E. O. Carter}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Charles E. O. Carter

Proposé par : Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:11 (CEST)

Absence de notoriété, pas de sources secondaires

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles E. O. Carter » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 juin 2017 à 07:03 (CEST)

Raison : 5 avis sur 7 favorables à la suppression : sources insuffisantes

Conserver

1.  Plutôt conserver Les recherches books et scholar montrent une certaine influence dans ce domaine para-scientifique. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:18 (CEST)
2.  Plutôt conserver Dans son A history of horoscopic astrology (1996), James Herschel Holden dit que la réputation de Charles E. O. Carter avait connu une telle ascension qu'il fut considéré comme le doyen des astrologues britanniques. James Herschel Holden ajoute que les nombreux articles de revues et livres de Charles E. O. Carter sont toujours considérés comme faisant autorité de premier plan dans leur domaine. Philgin (discuter) 22 juin 2017 à 16:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de notoriété, pas de sources secondaires Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:30 (CEST)
2.  Supprimer Absence de notoriété, pas de sources secondaires. Monsieur Spock (discuter) 12 juin 2017 à 08:15 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibillité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 juin 2017 à 08:15 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 23:56 (CEST)
5.  Supprimer Manque de sources secondaires de qualité, --Pierrette13 (discuter) 26 juin 2017 à 06:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :