Discussion:Charles Leber du Carlo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Leber du Carlo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet 2022 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet 2022 à 23:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Leber du Carlo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Leber du Carlo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:18 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Trop de conditionnel, de "Il est fort probable" et autres formules analogues. Où sont les sources secondaires centrées ?
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Hadrianus (d) 15 juillet 2022 à 00:24 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver L'article tel qu'il est actuellement est un WP:TI, mais la notoriété encyclopédique de Charles Leber du Carlo me semble établie par des sources secondaires comme les quelques pages qui lui sont consacrées dans ce livre: Conrad Heidenreich, K. Janet Ritch, Samuel de Champlain before 1604: Des Sauvages and other Documents Related to the Period (2010) --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2022 à 03:38 (CEST)- Conserver Cartographe bien identifié, même s'il n'est apparemment intervenu que sur La Rochelle et ses abords et qu'il n'a pas la notoriété d'autres cartographes contemporains ou post-contemporains (Nicolas Sanson, Melchior Tavernier, Pierre Duval ou Alexis-Hubert Jaillot). Article sourcé. Plan et mise en forme probablement à revoir.Roland45 (discuter) 11 juillet 2022 à 16:06 (CEST)
Plutôt conserver Intérêt encyclopédique local. --A1AA1A (discuter) 14 juillet 2022 à 11:13 (CEST)- Plutôt conserver Intérêt encyclopédique certains mais comme d'accord avec
Hyméros :, ça manque de sources montrant qu'il s'agit d'un TI ou non, donc il faudrait que le ou les auteurs du texte fassent quelque chose pour remédier à ça. Cordialement --GF38storic (discuter) 14 juillet 2022 à 17:40 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifier
Neutre mais plutôt Conserver si un franc WP:TNT… sinon farouchement 
Contre. Euh, c'est clair comme avis ? --Hyméros --}-≽ ♥ 11 juillet 2022 à 00:16 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :