Discussion:Charles Rennie Mackintosh

BA ?

Bonjour Cyril5555 :-)

Je ne suis pas habitué des procédures de labellisation, mais personnellement, je pense qu'il faudrait réorganiser l'aticle parce que je me suis un peu perdu en le lisant, ayant plusieurs fois l'impression de relire des choses assez similaires. Je suggère de simplifier la biographie, pour y garder les éléments personnels, et renvoyer les détails de ses réalisations plus loin dans l'article en laisant un résumé synthétique dans la biographie.

Concrètement : déplacer les sous-sections 1.3 de la biographie vers la partie 3 (Réalisations), que je placerais en 2, la postérité et l'analyse de l'oeuvre (actuellement la section 2) venant logiquement après sa description, en section 3. Juste une suggestion, qui entraine peut-être d'autres déplacements moins importants de paragraphes ;-) SRLVR (discuter) 31 mars 2019 à 01:33 (CET)

 SRLVR, je conviens que la structure peut être déroutante, la faute à ce touche-à-tout de Mackintosh (moi aussi j’ai mis du temps à capter la timeline de sa vie). Il a au la bonne idée d’être étudiant à la Glasgow School of Art tout en travaillant dans un cabinet d’architecte. Il a aussi fait des concours, des expos, des édifices et de la création textile dans les même périodes. Chaque réalisation évoquée dans le 1.3 a un impact direct sur la suite de sa vie, son influence, ses choix, etc… La partie "Réalisations architecturales" est un récap’ de la partie majeure de son oeuvre comme on trouve une filmographie dans la page d’un acteur. Ça me semble donc important de laisser le plan et la disposition des paragraphes tels-quels. Quoi qu’il en soit, merci pour ton implication. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 31 mars 2019 à 01:56 (CET)

As you want :-). En attendant, la section "biographie" me semble disproportionnée par rapport au reste de l'article, et tes remarques sur ses multiples activités menées en parallèle sont peut-être une piste pour organiser autrement l'article. Encore une fois, juste une suggestion ;-) SRLVR (discuter) 31 mars 2019 à 03:09 (CEST)

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs	N/A

 

Concepteur

Dans l'intro, il est présenté comme un « concepteur ». Je suppose qu'il s'agit d'un designer (terme qui peut, d'après l'article, être francisé en designeur, mais pas en concepteur). Voir les acceptions de concepteur : https://www.cnrtl.fr/definition/concepteur Rāvən (discuter) 24 avril 2024 à 14:16 (CEST)