Discussion:Charles Zana/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Zana » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Charles Zana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Zana}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Charles Zana

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ? absence totale de précisions sur ses réalisations

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Sergio1006 (discussion) 15 mai 2019 à 01:30 (CEST)

Raison : Cinq avis exprimés et validés. Attention, le quatrième avis en suppression est un peu léger, il conviendrait à l'avenir de mieux définir cette absence de notoriété, sur quelles bases, quels critères. Cela étant, consensus pour la suppression avec un taux de 80 %.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles Zana » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, absence de sources recevibles pour avérer l'admissibilité + pub. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 mai 2019 à 17:08 (CEST) toujours étonné de voir les décorateurs se réfugier derrière un titre d'Architecte d'Intérieur. Pour s'attribuer du crédit supplémentaire ?
2.  Supprimer même constat (c'te page de compète ) nb : par contre, il est bien architecte puisque DPLG. Donc, pour une fois, qu'il y a un décorateur qui a le droit de se revendiquer architecte d'intérieur, ne le blâmons pas. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 2 mai 2019 à 19:11 (CEST)
3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 11:39 (CEST)
4.  Supprimer auto-page promotionnelle, mais pas d'indication de notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2019 à 17:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Un portrait ici dans l'Obs, exposé aux Arts Déco et commenté à ce titre par les Echos et Le Monde week end , mais expo non exclusivement consacrée à lui ; interrogé par Le Monde dans le cadre d'une expo Sotssass , re-cité mais de manière très peu centrée par Le Monde , le NYT . Une présentation/itw assez longue par Sotheby's . Un ouvrage publié à compte d'édieteur en français et anglais , mais visiblement pas de critique de ce livre. Deux entretiens assez longs, notamment pour l'expo Sotssass, dans le Quotidien de l'Art et L'Officiel Art , et sollicité par l'Eudiant pour des conseils études ou L'Express pour ses adresses favorites . Bref, il n'est très clairement pas invisible, bénéficie d'un portrait centré, mais un seul, mais tout ça accompagné par plein de petits signaux qui suggèrenet une position d'autorité. Mais une seule vraie source secondaire. C'est juste, au-dessus ou en-dessous, mais je ne sais pas... Ab930 (discuter) 14 mai 2019 à 10:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :