Discussion:Charlie Spradling/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charlie Spradling » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2016 à 01:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2016 à 01:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charlie Spradling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlie Spradling}} sur leur page de discussion.

Charlie Spradling

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:03 (CET)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 décembre 2016 à 08:33 (CET)

Raison : Quatre avis pour supprimer pour un avis en conservation : sources insuffisantes, ne semble pas dans les critères non plus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charlie Spradling » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pour le rôle principal dans To Sleep with a Vampire et dans des films de seconde zone comme Angel of Destruction et un quasi-rôle principal (une des victimes) dans Puppet Master II. Pour des rôles secondaires dans Sailor et Lula et dans The Doors et pour son apparition dans les premiers épisodes de Twin Peaks. --34 super héros (discuter) 10 décembre 2016 à 16:21 (CET)

Texte du titre

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source centrée. Rôles mineurs. Aucune notoriété. HC. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 décembre 2016 à 12:09 (CET)
2.  Plutôt supprimer A eu un rôle principal, mais pas au cinéma ; l’interwiki anglophone a été supprimé plusieurs fois ; pas vraiment convaincu par la filmographie qui me semble rester Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 décembre 2016 à 11:22 (CET)

   TwoWings et =^.^=, Je voit vaguement qui c'est (j'avais vu To Sleep with a Vampire) et non, elle n'a pas eu que des rôles mineurs : par exemple, elle a eu le rôle principal dans To Sleep with a Vampire (1993) et dans des films de série "B" : dans Angel of Destruction (1994) et dans $pent (2000). Et un quasi rôle principal (Wanda, une victime ! -si je me rappelle bien-) dans Puppet Master II... Et des rôles secondaires : dans Sailor et Lula et dans The Doors (l'attachée de presse CBS, d'après les fiches ciné), notamment et un rôle secondaire dans les 3 premiers épisodes de Twin Peaks. --34 super héros (discuter) 10 décembre 2016 à 16:21 (CET)

   Ce que tu mentionnes ne sont pas des rôles secondaires, mais des cachet-rôles ; toujours insuffisant pour les critères. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 décembre 2016 à 21:27 (CET)

   Je suis allé vérifier : un cachet rôle = trois mots prononcés (sic), alors OK, sans doute, pour Sailor et Lula et peut-être pour The Doors (je n'en ai aucun souvenir, évidemment, mais elle est quand même créditée comme attachée CBS). Cela dit, To Sleep with a Vampire est bien sorti en salles (au moins aux USA; moi, je l'ai vu en vidéo) et elle a le rôle principal dans ce film présenté au festival d'Avoriaz (donc, on est dans les clous). Pour Angel of Destruction (une page sur le wiki anglophone) et $pent, elle est créditée en seconde position au générique mais je ne sais pas si les films sont sortis en salles ou directement en vidéo. Puppet Master II (qu'il me semble avoir vu mais ça ne m'a pas marqué, honnêtement) est sorti directement en vidéo en France (aux USA, je ne sais pas mais il a été nominé aux AWARDS, apparemment) et l'actrice est créditée en 7e position : pas un un cachet rôle mais un second rôle puisqu'elle est aussi créditée dans Puppet Master: The Legacy qui est en fait une compilation des meilleurs moments des précédents films, reliés par un fil conducteur scénaristique, elle joue dans une scène marquante donc... Pour moi, on est bien dans les clous et peut importe ce que font les autres wikis... --34 super héros (discuter) 10 décembre 2016 à 22:53 (CET)

3.  Supprimer Je suis toujours opposée aux fiches de films copiées/collées sans apport encyclopédique et sans sources, on s'en fiche qu'elle soit mariée et qu'elle ait un enfant, cela n'atteste pas d'une notoriété, laissons cela aux gazettes, --Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2016 à 07:36 (CET)
4.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 20:02 (CET)

Neutre

1.  Neutre Contrairement à ce que dit TwoWings elle n'a pas eu que des rôles mineurs, mais par contre elle a joué dans des films mineurs, du genre petites productions de série B souvent sorties directement en vidéo, et produites par des gens comme Charles Band ou Roger Corman. Elle a bel et bien été actrice principale dans au moins un film - je crois qu'il manque plusieurs films dans la fiche - mais To Sleep with a Vampire (certes sélectionné au dernier festival d'Avoriaz...) est-il un film suffisamment notoire ? J'avais vu dans un Mad Movies d'il y a vingt ans une critique relativement élogieuse de ce To Sleep... : l'article, si ma mémoire est bonne, disait grand bien de sa prestation et laissait entendre que c'était une actrice qui valait mieux que le registre série B. N'ayant pas loué la VHS à l'époque, je n'ai pas d'avis sur la question, mais le fait est que depuis elle ne semble pas avoir confirmé... C'est dommage pour elle, mais l'absence d'un interwiki anglais me laisse dubitatif. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 décembre 2016 à 13:34 (CET)

   Jean-Jacques Georges, apparemment, l'interwiki anglais avait été supprimé par un administrateur (en 2008 !) pour violation de copyright et non sur décision et n'a jamais été refaite... --34 super héros (discuter) 10 décembre 2016 à 16:23 (CET)

   Non, il a été supprimé la première fois non pour copyright, mais via le critère de SI A7 (No indication of importance). — ℳcLush ^{=^.^=} 10 décembre 2016 à 21:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :