Discussion:Cheval du Namib/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2015 à 01:32 (CET)

Cheval du Namib

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2015 à 15:59 (CET)

Une traduction de l'article anglais avec ajout de sources françaises. Il reste trois liens rouges sur des sujets qui demandent des compétences particulières en géopolitique africaine et en biologie, et que je trouve plus sage de laisser à des contributeurs spécialisés sur ces domaines (ça ne devrait pas être gênant en BA). Pas grand-chose à ajouter, j'ai traduit l'article par curiosité pour découvrir un peu cette région du monde que je ne connaissais pas du tout, à travers ses chevaux (et avec une infâme migraine de lendemain de fête). Je vous rassure, j'ai relu après ;)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Très bel article offrant une bonne synthèse du sujet. --Eponimm (discuter) 2 janvier 2015 à 20:56 (CET)
2.  Bon article Excellent travail, comme toujours. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 janvier 2015 à 14:36 (CET)
3.  Bon article Précellent. Bibo le magicien (discuter) 5 janvier 2015 à 12:07 (CET)
4.  Bon article L'article présente toutes les qualités. La relecture n'a été utile que pour quelques détails. Bravo.--Ange Gabriel (discuter) 11 janvier 2015 à 15:14 (CET)
5.  Bon article Beau BA. - Bzh⁹⁹(discuter) 15 janvier 2015 à 21:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Broutilles d'IP

Bonsoir, pas grand-chose à ajouter sur cet intéressant cheval (j'ajouterais plus tard les majuscules aux noms vulgaires, comme l'indique Wikipédia:Conventions typographiques#Botanique et zoologie) mais je vois qu'il y a une population de chevaux marrons en Éthiopie (contredisant l'intro) et qui n'est peut-être pas l'unique autre exemple sur le continent. Par ailleurs, y a t-il matière pour un article sur ce petit groupe (une liste des populations de chevaux sauvages pourrait sinon regrouper les troupeaux qui ne seraient pas admissibles indépendamment) ? --77.201.135.236 (discuter) 11 janvier 2015 à 01:25 (CET)

C'est toujours un gros problème quand un fait contredit ce qu'un auteur écrit dans un livre. Surtout Hendricks, c'est le seul bouquin universitaire existant sur les races de chevaux. Peut-être effectivement changer l'intro et mettre dans le corps "Bien qu'il soit décrit comme le seul cheval sauvage du continent africain, il existe d'autres populations marron (+ lien lié). -- Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2015 à 14:50 (CET)

J'ai fait une modification de l'intro qui pourrait convenir. Pour le corps du texte, votre proposition semble convenir. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 11 janvier 2015 à 15:10 (CET)