Discussion:Childhood Links/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Childhood Links » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Childhood Links}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Childhood Links}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Childhood Links

Proposé par : Chris a liege (d) 4 février 2013 à 17:05 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 février 2013 à 11:54 (CET)

Raison : Unanimité (2) : fusion en cours.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'avais créé cet article pour le compte de Sophie D CL (d · c · b), qui demandait de l'aide dans Wikipédia:Questions techniques/semaine 8 2012. Je n'ai apporté que des modifications sur la forme (wikification,...). Sur le fond, il y avait un doute concernant l'admissibilité à l'époque, à cause du manque de sources secondaires disponibles. Le projet est un projet européen qui a une existence bien réelle (contrats avec plusieurs instituts de formation continue: ) et semble bien avancé (), mais je reste cependant dubitatif sur l'admissibilité en tant qu'article. Il serait peut-être plus judicieux de l'inclure sous forme d'un paragraphe dans l'article Accueil séquentiel, dispositif d'aide social à l'enfance. -- Speculos ^✉ 4 février 2013 à 17:44 (CET)

Intégrer les informations relatives à ce projet européen dans un article concernant un dispositif français ? Curieuse approche, même si j'en comprends le raisonnement. Les projets européens ont souvent des durées limitées tout en s'inscrivant dans des « programmes » plus pérennes, ici le programme Leonardo da Vinci. Ma contre-proposition : inclure les informations relatives à Childhood Links dans l'article programme européen Leonardo da Vinci. Klipe (d) 18 février 2013 à 09:53 (CET)

Oui, en fait je cherchais un article cible qui serait à même de convenir, et effectivement programme européen Leonardo da Vinci semble mieux adapté. -- Speculos ^✉ 18 février 2013 à 11:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Childhood Links » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Fusionner

1.  Fusionner voir discussion. -- Speculos ^✉ 4 février 2013 à 17:46 (CET)
2.  Fusionner avec l'article programme européen Leonardo da Vinci (voir discussion). Klipe (d) 18 février 2013 à 09:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :