Discussion:Childhood Links/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Childhood Links » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Childhood Links}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Childhood Links}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 4 février 2013 à 17:05 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 février 2013 à 11:54 (CET)Raison : Unanimité (2) : fusion en cours.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'avais créé cet article pour le compte de Sophie D CL (d · c · b), qui demandait de l'aide dans Wikipédia:Questions techniques/semaine 8 2012. Je n'ai apporté que des modifications sur la forme (wikification,...). Sur le fond, il y avait un doute concernant l'admissibilité à l'époque, à cause du manque de sources secondaires disponibles. Le projet est un projet européen qui a une existence bien réelle (contrats avec plusieurs instituts de formation continue: [1]) et semble bien avancé ([2]), mais je reste cependant dubitatif sur l'admissibilité en tant qu'article. Il serait peut-être plus judicieux de l'inclure sous forme d'un paragraphe dans l'article Accueil séquentiel, dispositif d'aide social à l'enfance. -- Speculos ✉ 4 février 2013 à 17:44 (CET)
- Intégrer les informations relatives à ce projet européen dans un article concernant un dispositif français ? Curieuse approche, même si j'en comprends le raisonnement. Les projets européens ont souvent des durées limitées tout en s'inscrivant dans des « programmes » plus pérennes, ici le programme Leonardo da Vinci. Ma contre-proposition : inclure les informations relatives à Childhood Links dans l'article programme européen Leonardo da Vinci. Klipe (d) 18 février 2013 à 09:53 (CET)
- Oui, en fait je cherchais un article cible qui serait à même de convenir, et effectivement programme européen Leonardo da Vinci semble mieux adapté. -- Speculos ✉ 18 février 2013 à 11:20 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Fusionner modifier
Fusionner voir discussion. -- Speculos ✉ 4 février 2013 à 17:46 (CET)- Fusionner avec l'article programme européen Leonardo da Vinci (voir discussion). Klipe (d) 18 février 2013 à 09:55 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :