Discussion:Choiseul 100/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Choiseul 100 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Choiseul 100}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Choiseul 100}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Choiseul 100

Proposé par : Utilisateur:brc 25 janvier 2016 à 03:13 (CET)

Article créé dans un but auto-promotionnel, sur l'un des centaines de classements des "leaders économiques" existant en France, sans notoriété particulière par rapport à d'autres, et servant de peu de choses d'autre qu'à permettre à ses membres de s'autocongratuler, quand ce n'es tpas s'auto-nommer. Seule une référence au sein de la page "Institut Choiseul" (à l'admissibilité à interroger) semblerait justifiée.--Utilisateur:brc 25 janvier 2016 à 03:13 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 février 2016 à 00:16 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Choiseul 100 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer et Transformer en redirection vers Institut Choiseul pour la politique internationale et la géoéconomie par ailleurs pas beaucoup mieux sourcé... En accord avec l'argumentaire du proposant quant à l'autocongratulation. --Arroser (râler ?) 25 janvier 2016 à 10:34 (CET)
2. Simple étude à l'intérêt discutable. --Nouill 25 janvier 2016 à 11:08 (CET)
3. C'est mauvais signe quand ça commence par 'en toute indépendance'. --Pierre73 (discuter) 31 janvier 2016 à 23:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :