Discussion:Christel Seval/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christel Seval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2018 à 00:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2018 à 00:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christel Seval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christel Seval}} sur leur page de discussion.

Christel Seval

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:54 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Aucune source secondaire centrée (ou non) sur cet auteur.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 mai 2018 à 07:23 (CEST)

Raison : 5 avis sur 7 en suppression : sources insuffisantes pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christel Seval » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver il me semble que ça respecte les critères de notoriété des écrivains: plus de deux livres, 2 maisons d'éditions différentes, des critiques assez longues certes dans une presse plutôt spécialisée sur les sujets traités. Et puis il est cité dans des articles: http://www.slate.fr/story/123211/civilisation-extraterrestre-arrivee-terre https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/notre-seule-chance-de-salut-168938

   => attention de ne pas supprimer un auteur parce que le thème traité parait loufoque. A mon avis l'article mériterait plutôt d'être développé Ced78180 (discuter) 27 avril 2018 à 23:29 (CEST)

   Être cité n'est pas suffisant. Existe t'il des sources sérieuses centrées sur la personne permettant de développer l'article ? Speculos ^✉ 29 avril 2018 à 09:34 (CEST)

2.  Conserver Il est crédible dans son domaine, il a fait plusieurs émissions de radios aussi. Dozlune ^[na !] 29 avril 2018 à 00:09 (CEST)

   Où sont les sources sérieuses disant qu'« il est crédible »? Où sont les sources à propos des émissions de radios ? La seule ref de l'article est un lien mort...--Speculos ^✉ 29 avril 2018 à 09:34 (CEST)

   les émissions radios avec lui https://www.youtube.com/watch?v=O2yvZnwaHPs , http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=11898.0 , https://marcauburn.com/interviews-de-marc-auburn/ ...Dozlune ^[na !] 29 avril 2018 à 21:34 (CEST)

   Youtube ou un forum ne sont pas des sources secondaires. Pas de source confirmant qu'il serait « crédible ». -- Speculos ^✉ 30 avril 2018 à 09:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Auteur de quelques ouvrages, mais quasiment pas de sources secondaires centrées sur la personne sauf preuve du contraire; assez loin des critères d'admissibilité pour les personnes. -- Speculos ^✉ 23 avril 2018 à 18:16 (CEST)
2.  Supprimer je suis entièrement d'accord avec @Speculos ! --Weshxorld (discuter) 23 avril 2018 à 21:35 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Peu de sources montrant une notoriété en littérature spécialisée ufologie. --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:20 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source secondaire pour cet auteur qui apparemment ne publie plus et dont la production n'a jamais fait l'objet de comptes rendus dans des revues sérieuses (ou pas sérieuses d'ailleurs). Au passage, Agoravox n'est pas une source pour Wikipédia. --Elnon (discuter) 29 avril 2018 à 23:14 (CEST)²
5.  Supprimer Effectivement, pas de doute, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2018 à 21:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :